作为一个上了年纪的人，我支持你的看法。
虽然没有证据，但是我们可以保留我们的怀疑。这个世界不是非黑即白，虽然我们不能说申真胥100%作弊，但是可以认为他有80%可能作弊。这叫合理怀疑。否则，因为没有被当场捉贼捉赃，就让贼跟清白的人完全一样，那犯罪成本也太低了。

一是我个人的亲身经历。大学时我初中同学到我这里玩，一住好多天。后来我丢了钱，我怀疑是我的初中同学偷的。证据就跟这个柯洁的类似，都是间接推理，不是当场捉贼捉赃那种。所以顾虑重重，我没法跟别的同学说。之后同宿舍有人也丢钱了，损失惨重，我又多了新的间接证据，还是指向我的初中同学，我还是选择沉默，没有说。其实我的室友也怀疑我初中同学了，但他们也没说，结果我这个初中同学变本加厉，偷遍了周边的N多个寝室，最后把住另一个楼的同学的寝室也偷了精光，然后扬长而去，大家所有人一核对，都指向这个人。所以，我很后悔，就是因为当初一开始，我至少已经有80%以上的把握了，但为了不冤枉人，我并没有提醒我的室友。

第二个，是单位里的斗争。你有机会要被提拔了，结果有人做小动作，把你弄下去了。那么你怀疑跟你有私人恩怨的某人，但也没有证据，怎么办，那么两种办法，都是可以的。一是忍，等机会。二是在证据不充分的情况下，就直接死磕(我当年的领导就是这么做的)。即使不是他干的，也抹了他一身骚。有时候甚至能逼得他去找出真正的坏人给你，这叫倒逼真相。

第三个，是历史和现实。历史上，现实中，太多的证据不充分的事情和阴谋了。我们可以看一下的，一个当事人的策略。二是后人的认知。随便举个历史上例子，赵光义的金匮之盟和斧声烛影。比如，现在的例子，新冠是不是美国队中国发动的生物战？至少我觉得有七八成的可能是，虽然我不能100%肯定。估计很多人不同意我，没关系，每个人有表达自己意见的权利，比如柯洁本来他也没断言说申就是作弊了，他只是合理地表达自己的怀疑而已，而我也是一样。

【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: 所以你想想柯洁为什么声称不碰棋玩游戏去了，最近又发帖寻求职业转型，何至于此？
: 至少从柯洁的认知来看，是不是有猫腻，事实是非常清楚的。
:
--
FROM 165.225.116.*