1 不管怎么定义 最终都要解决问题 解决不了问题的定义是多余的
2 你这个标准如果妨碍解决问题就有问题了
  本来应该用不同方法来处理 你非说这是一类问题 这不是捣乱么
3 就算你技术上达到解决19 画个29的不是又瞎了?

所以 我说限定边界非常重要
把边界限定在可处理的范围内 解才有意义
也就是说你用的方法才有意义

【 在 vinbo (vinbo) 的大作中提到: 】
: 1. 博弈论是数学家定义出来的，所以围棋是不是博弈按人家的定义来
: 2. 可解决和不可解决不是判断是否博弈的判断准则
: 3. 19路并非不可解。反而由博弈论有结论最优解是存在的。你所说的不可解只不过现有技术暂时无法解出这么复杂的问题。这里“不可解”的定义很重要，数学上的意义是解不存在，而你说的是暂时不会解。
: ...................
--
修改:computec FROM 106.121.136.*
FROM 106.121.136.*