很好。顺着麦克斯韦妖，我可能找到了终结“策梅洛定理”的第二把刀。
兰道尔原理，这个原理就是：擦除1比特的信息将会导致kB ln 2的热量的耗散。
围棋的计算，从多种终局可能倒推，正是在不断地擦除信息。
策梅洛则假设了倒推丝毫不需要损耗能量。这种假设完全是唯心主义。

下抄：
所以物理学家一直想证明麦克斯韦妖的存在！

1929 年匈牙利物理学家利奥·希拉德在研究麦克斯韦妖的时候，将麦克斯韦的设计方案
简化，构建了一个单分子版的实验模型。

希拉德首次将信息的概念引入到热力学循环中。小妖精进行测量的目的是为了获得信息
，从而知道分子是处于左边还说右边，而在这个获取信息的过程中会消耗能量，从而导
致整体的熵的增加。如果把这个效果包含到热力学循环中来，热力学第二定律就不会被
违反，那么麦克斯韦妖就被斩杀了！


希拉德第一次认识到信息的物理本质，将信息与能量消耗联系起来。可以说为后来的消
息论奠定了基础。

在 1961 年，美国IBM的物理学家罗夫·兰道尔提出并证明了提出了一个著名的把信息理
论和物理学的基本问题联系起来的定理——兰道尔原理，这个原理就是：擦除1比特的信
息将会导致kB ln 2的热量的耗散。


这个原理也解释了我们的电脑为什么会不断发热，比如我们删除了电脑里存储的一段资
料，假设一个随机二元变量的熵是1比特，具有固定数值时的熵为0，消除信息的结果使
得这个2元系统的熵从0增加到1比特，必然有电能转换成了热能被释放到环境中，所以我
们的电脑不断发热。

兰道的同事贝内特敏锐地发现这个原理可以适用于“麦克斯韦妖”身上，他经过不断研
究，在1982年的论文里表示：不耗散能量的“麦克斯韦妖”不存在，并且，这种耗散是
发生在“妖”对上一个判断“记忆”的消除过程中，“遗忘”需要以消耗能量为代价，
这个过程是逻辑不可逆的。而2003年，贝内特更是总结道： 任何逻辑上不可逆的信息操
纵过程，例如擦除1比特的信息，或者是合并两条计算路径，一定伴随着外部环境或者是
信息存储载体以外的自由度的熵增。

科学家们通过不断试验，得出了结论，如果是在一个孤立系统中，“麦克斯韦妖”将不
存在，而热力学第二定律的权威仍在。但是一旦孤立系统被打破，那么“麦克斯韦妖”
将会出现，因为“麦克斯韦妖”会通过其他途径将信息转化为能量，不过孤立系统都被
打破了，热力学第二定律也就不复存在了。

时至今日，科学家依然不敢说彻底斩杀了“麦克斯韦妖”，但是可以确定地说，兰道尔
已经彻底将“麦克斯韦妖”从热力学第二定律中驱逐了出去。

“麦克斯韦妖”的探索其实也就是人类对于能量与信息之间的本质关系的探索，同时也
是人类对于漫漫宇宙的思考，那就是在浩渺宇宙，会不会存在这样的一个地方，违背人
类认知中的所有规则与定律，还是整个宇宙就是一个超大的孤立系统，就是完完全全按
照其已经存在的法则运行。



【 在 fryingbird (永远微笑的小丑) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 庞加莱回归和热力学第二定律矛盾吗？
: 发信站: 水木社区 (Wed Aug  5 14:27:36 2020), 转信
:
: 其实这就是麦克斯韦妖
:
: 关于麦克斯韦妖
: 现在已经说的很清楚了
: 换了个长相作者就不认识了
: 这水平也不咋地
: 【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: : 注：本天使哥引入这篇，是为了用热力学第二定律推翻策梅洛定理。
: : 本篇不是直接的，但有点接近，你们且品品。
: : https://www.zhihu.com/question/55257278
: : ...................
:
: --
: Shall buy two, by you buy, leon cheer door shoe chill lie, I
: cheer low bow her buy chair, bing bing toy toy gene curl I.
:
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 219.142.13.*]
--
FROM 112.47.163.*