https://mp.weixin.qq.com/s/BeR7aEU488nkSnzhkW4veA原文结论：
从与高部道平和周小松都对局过的陈子俊、丁礼民和唐善初的分析比较来看，周小松明显强于高部道平，一先至少的。而且高部道平是以其棋艺顶峰时期的年轻人对三位年过古稀的老人，而三人对周小松是在青壮年，周小松是在晚年。周小松的巅峰时期是在咸丰到同治初与陈子仙争锋的时候，其时的水平当远非晚年时对后辈的指导棋可比。
因此晚清周小松棋力比高部道平高一先。
高部道平与秀哉是标准的先二。
周小松的水平应该是可以和秀哉一比的，退而言之说还有差距那也是极其细微的。
周小松和陈子仙同时代的秀策、秀甫和秀荣与秀哉大致是在一个档次，即便秀策或许高一些，那也是极其有限的。因此周小松和陈子仙（虽然后来棋界对陈子仙评价更高一些，但那更多的是喜好）与同时代的日本最高手即便有差距也是极其有限的。
周小松与施襄夏有差距这是无疑的。这个差距不见得小于前面分析的周小松与从秀策到秀哉的日本围棋的细微差距。因此清代最高水平范西屏、施襄夏和日本最高水平秀策，大致上是在一个档次的。
--
修改:Lcsccc FROM 111.193.24.*
FROM 111.193.24.*