所以这些都是你的猜测，不是事实，所以你也不能把你的猜测拿出来当论据。

论据好歹也得有点客观性吧。

但是有一点你说对了，同伙水平不高，

因为同伙要是水平高一点，李徐也不至于步步生狗啊，也不至于盘面领先22目啊

只领先个四五目不香么？

既赢了棋（让先，不贴目），又给了上手面子

也不至于尾盘把官子收成了业2水平

【 在 zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 吻合度代表棋力吗? zz
: 发信站: 水木社区 (Mon Sep 14 21:50:48 2020), 转信
:
:
: 李徐本身是省冠军，假设有人帮他作弊的话，那个人实力不可能在李徐之上。
: 唯一的依靠是AI程序。作弊应该传递最少的必需的信息，而不能奢侈到传递大量冗余。
: 传递三个点，在大多数情况下是没有用的。只在必要时传三个点是可能的，这对那个人的实力就有要求了，高要求。他得能判断啥时有用。
:
:
:
: 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : 很混乱，有了96分就不需要你再去找89%，因为你的论据应该保持一致性,而且这种证据有一个就行，就可以证明李徐模型匹配了KataGo的数据。
: : 而且，你是基于什么理由认为耳机作弊只能获得一个点的？有耳机难道不是听郭德纲相声都行吗？
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 112.47.163.*]
--
修改:Lcsccc FROM 123.118.27.*
FROM 123.118.27.*