专业！不过听糊涂了，人狗并用并非王道，坚持人人对局才是正途？
【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
:
: 我来给你解释一下为什么你这个理论是不成立的:
:
: 众所周知，大脑对人体能量的消耗是惊人的，换句话说人体所能供给大脑的能量决定了大脑的处理能力。（想想为什么天才多早夭，能量供给不足了呗）
:
: 受限于人类的生物特性，人的体力是有限的，因此决定了大脑的处理能力是有限的。
:
: 所谓人的潜力很大，是典型的伪命题。人的潜力在20岁左右就已经开发完毕，真正能继续开发的是效率。
:
: 人类经过万年的竞争和淘汰，在认知方式发生突变之后（例如语言和文字的产生），最终采用了分工与合作的方式，改善了工作方法和流程，开发了各种工具来补充人的体力不足，从而提升了生产效率。
:
: 但是——人的智力水平的进步是非常缓慢的。同一条赛道上，今人未必胜得过古人。例如，楚辞汉赋唐诗宋词这种无法借用现代工具的技能，今人就无法超越。一部红楼梦已成汉语言绝唱。
:
: 类似的，人类的体力也是无法突破极限的，再怎么跟着汽车跑，百米也就9秒。体力的极限决定了智力的极限。今人未必跑得比原始人快。
:
: 从古今棋谱中分析，人类的并行计算极限大约在20~30步之间。但是狗的计算深度大约在40~100步之间，甚至可以更多。
:
: 因此无论人怎么跟狗学，也不会超过自己的计算极限能力，也不可能跟狗下得一模一样。
:
: 从已有的案例来看，取决于局面不同，大约前50~100步之内，尤其是序盘，在棋手对局面的变化有偏好的情况下，人类可以和狗吻合度高一些，这也符合人类的记忆和学习能力，更高的例子就属于孤例，比如刘超、李徐这种，存疑。
发自「今日水木 on MI 9」
--
FROM 202.99.101.*