你第一句话的逻辑就有问题，因为有很多天才意味着没有天才

天才是指人拥有一定的天赋，并且在某一个领域做出突出贡献。

两者缺一不可

的确有很多具有天赋的人才，但这些未必就是天才，只有做出超凡成就的人才才是天才

教育水平越高，人才越多，天才越不容易出现，因为天才的阈值提高了

【 在 dreamhere (至少还有梦) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: AI 还是极大提高了棋手的水平的
: 发信站: 水木社区 (Sat Nov 14 00:12:13 2020), 转信
:
: 现在有很多绝顶的天才，只是没有天才的舞台。 最易懂的比方，现在肯定有绝顶的军事天才，只是和平年代没了战场。
:
: 同样，现在一定有高斯黎曼式的数学天才。但不幸的是，现在数学的大厦越码越高，爬起来比高斯黎曼时代费力多了。 最终你爬到了楼顶，又做出重大贡献在上面加了两层。比起牛顿这种"首先盖起二楼"的贡献，还是微不足道 ---- 虽然盖第101/102层比盖第2层要复杂得多。 但谁让你出生时这楼房已经修到第100层了呢？
:
: 回到围棋，实际上围棋的舞台也太小了，无法容纳最顶尖的人类天才。柯洁申真谞们，也只是70多亿人海里，碰巧能学习围棋的那极少数人中最出色的而已。  要是哪天中国高考制度改革，大学录取只看围棋水平，全中国有围棋天赋的孩子才能真正被筛出来，到时候像柯洁样的没准儿连985都考不上....
:
: 【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: : 现在很少出绝顶天才的原因是创新比以往更加需要人类的集体合作，创新是人类集体智慧的结晶，这也是人类历史进步的必然
: : 牛顿、爱因斯坦式的成功是历史的偶然
: :
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 113.195.175.7]
--
修改:Lcsccc FROM 123.113.27.*
FROM 123.113.27.*