你是不是从来不看别人帖子里的内容的，偷换概念是一种很卑劣的行为。

我刚说完不要用前三点吻合率，你就又老调重弹，换了数据就要换评分标准你懂不懂？

前三点吻合率的数据网上的公开样本不多，一般爱好者也只看评分，这就是不用的原因。

李徐是什么数据类型，你就用什么数据类型

你找得到布局+中盘AI评分90分以上的可信人类对局，你赢，否则，你输

【 在 zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 李徐VS张涛、陶欣然VS柯洁 分数对比
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 24 10:26:31 2020), 站内
:
:
: 我才找了2盘棋，就已经找出了一盘全局吻合率超过李徐吻合率的对局——陶欣然对柯洁，全局吻合率超过90%。而这盘棋应该可以确信没有作弊。
: 而另一盘棋，表现了开局吻合率高于中盘和官子，这是小米对局。也能确信没有作弊。
:
: 世间没有两片完全一样的叶子，要求非得看150手，这无非是你们拿着已知的一片叶子，让别人找一样的。
:
:
: 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : 再说一句，天使你要是想把李徐的行为解释成合理的
: : 就必须把李徐的行为解释成>1%的非小概率事件
: : 所以你现在需要做的是研究大量的可信的人类对局，并从中找出与李徐的96分相当的数据
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 112.47.158.*]
--
修改:Lcsccc FROM 123.113.27.*
FROM 123.113.27.*