纳什均衡就是非合作博弈均衡，我们之所以要用纳什均衡这个术语，是因为要引用纳什证明的结论。

围棋局面的平衡就是非合作博弈均衡，这种均衡就是对局双方为了达到利益最大化而采取的最优策略组合。

因此是纳什均衡来解释围棋的这种平衡是很自然的方式。

如果你不认为围棋局面的平衡是一种纳什均衡，那你就得证明围棋的局面平衡不是非合作博弈均衡

如果你认识不到围棋局面的平衡是一种纳什均衡，你就会在对弈时忽略局面平衡的重要性而去努力寻找一击制胜的神之一手，然后发现自己的胜率反而降低了——这是实践反复证明了的——力战型棋手的胜率比稳健型棋手的胜率要低

【 在 Jangbi (The Last Protoss) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 棋渣最近老是中盘落后，然后乱战利用对手读秒翻盘
: 发信站: 水木社区 (Thu Dec 10 12:58:44 2020), 转信
:
: 这玩意跟纳什均衡就没有半毛钱关系。。。。
:
: 因为这个打破就不存在啊。
: 首先你得证明第一手就是一个纳什均衡策略，然后中间才有某一步去打破纳什均衡。
:
: 或者这盘棋根本就和纳什均衡没关系
:
:
:
: 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : 1. 柯洁对手率先胜率下降，然后扳回胜率，最后仍被柯洁翻盘
: : 我们之前说过，围棋是谁赢谁牛逼，输了的哪怕是他主动打破纳什均衡也不代表他强大。逆转胜的那个才是胜率强大的。
: : 2. 解释之前柯洁不是中盘落后读秒翻盘的情况，总不能说柯洁对手一会技术相当，一会技术有差距吧
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 182.92.253.*]
--
修改:Lcsccc FROM 221.223.233.*
FROM 221.223.233.*