谢谢
这里逻辑是这样：
去掉两个小飞后 二路不是最好的选点
鉴于有更好的选点
所以认为二路飞相对于其他更好的选点而言亏了

这个确实是当年初学围棋时很简单的想法 明显没有考虑次序的影响
在老师指出开局没人这么下 没有现实基础 （开局黑占星位，白不会去二路进角）
同学们也认可老师的意见之后就过去了

但在这个问题上
事后看 次序并没有改变结论
ai出来后，不挂角时直接点角比较多
挂角时在星下托比较多
AI可以通过深广的算路给出定量结果
但与之前那个简单分析定性结论是相符的

至于具体这个题为什么出现这样的情况
有兴趣的达人可以深入研讨一下




【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 把两个小飞都去掉，判断出二路比星位吃亏，其实是很精彩的。
:
: 【 在 gokiller (七锁) 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone X」
※ 修改:·AlexandriaI 于 Jan 10 00:21:16 2021 修改本文·[FROM: 123.118.65.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 123.118.65.*]

修改:AlexandriaI FROM 123.118.65.*
FROM 123.118.65.*