根据边际效用递减法则，一味提高计算量是无效的

【 在 AlexandriaI (土人*老虎油) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 崔灿的文章出来了 -- “名人”还是“业5”？从“围棋AI分析
: 发信站: 水木社区 (Thu Aug 19 10:06:43 2021), 转信
:
: 文章还是下了不少功夫的。
: 文中提到的katago“浪费劫材”的问题，我跑其他棋谱的时候也遇到过，在算法和权重没有显著改善的情况下，不知道大幅增加计算量能否解决？
: 比如文中每手总计算量1m，如果提高到1个billion，会怎么样。
:
: “当湖十局”最后一局，40b官方权重非要跑到右上角去“浪费劫材”。右边两图则是日常分析中发现的问题。这些案例都是KataGo倾向于“逻辑上不可能好”的下法，并且目差算的没错，但胜率显然不对。这种情况使用30b官方权重也有复现，程度稍微轻一些，20b官方权重与40b“胖权”则不会出现这样的问题。根据相同计算量下，不同权重的吻合度无显著差异这一理由，本研究最终选择用了KataGo 20b官方权重作为棋谱分析工具。
:
:
:
:
: 【 在 haili 的大作中提到: 】
: : “名人”还是“业5”？从“围棋AI分析”看中国清代围棋水平（三） - 崔灿的文章 - 知乎
: : https://zhuanlan.zhihu.com/p/401014051
: : 很有意思。
: : ...................
:
: --
: ※ 修改:·AlexandriaI 于 Aug 19 10:09:45 2021 修改本文·[FROM: 117.136.0.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.136.0.*]
--
修改:AlexandriaI FROM 117.136.0.*
FROM 114.253.39.*