数据（论据）从来都是为结论（论点）服务的，只要有逻辑关联就可以拿出来支撑结论。

崔灿不过是从他的角度用他的方式阐述并支持了黄范施水平远超业5的结论。

如果各位有不服的，可以拿出自己像点样子的论文反驳之。

当然数据和论证过程要合理


【 在 zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 引用两张图
: 发信站: 水木社区 (Thu Aug 19 10:21:14 2021), 转信
:
:
: 我的结论是：崔的结论和他苦心计算数月的数据，风马牛不相关。
:
:
: 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : 只有一局棋说明不了什么，统计样本太小，结果无意义。
: : 单独看某一个样本，分值低水平高是很正常的现象。所以要有足够数量的统计样本才行
: : 好比天使你不是也天天说自己70分么，孙宜国让你三个你也未必能赢
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 112.47.160.*]
--
修改:Lcsccc FROM 114.253.39.*
FROM 114.253.39.*