棋局任何时候都可以说跟天赋有关，收官还有个粗心细心的问题呢，也可以说跟天赋有关，关键是相关程度。
中盘主要是计算力，而计算力强弱，后天训练影响很大，不能说与天赋无关，但显然不适合用中盘计算力来衡量天赋。天赋更偏向于非后天获得。

模仿布局？ai时代之前，你见哪个棋手的布局是模仿别人的？
现在ai明确了布局阶段一手棋走哪里胜率更高，可以模仿，但在以前，谁能明确指出布局阶段一手棋走哪里更好？既然无法确定，又如何模仿？
聂曹时代，布局大局观相对来说难以后天获得，更多的来自天生的感觉，因此更偏向于天赋。

你举孟泰龄和柯洁的例子不恰当，孟泰龄自己觉得自己布局不错没有意义，除非柯洁也认为那局棋孟泰龄的布局更好。
所以前面我就说了，需要曹对聂的前半盘做出判断，而不是聂自认为，也不是其他水平还不如聂曹的人的判断。

顺便一说，现在ai时代，布局可以模仿ai，以前说不清楚的凭感觉的东西少了，围棋更加偏重于纯粹的计算了。

另外要说天赋，创新能力算是重要的天赋，开创性的走法越多，说明天赋越高。
吴清源开创性的东西比较多，从年轻开创到老年。聂曹好像没什么开创性的东西。
吴清源认为无忧角效率低，说了多少年，几个时代的众多世界顶尖棋手都理解不了，照样无忧角，直到ai做出判断。

【 在 skate 的大作中提到: 】
: 中盘才是反映棋手天赋的地方，布局可以学习模仿高手的，比如现在职业高手模仿AI布局，前几十手吻合度可以达到90%以上，偶尔甚至100%，但中盘后差距就体现了出来。
: 几年前看过孟泰龄解说自己对柯洁的的一盘棋，刚进入中盘的时候孟认为自己形势还不错，甚至略微领先，但随后随后柯走出一步出乎他意料的棋，再之后他就慢慢不行了。
: 天才棋手和普通棋手的差别就是有超越普通棋手的中盘构思和计算。当然对棋持续热爱和专注程度，以及抵抗外部名利诱惑的能力也应该算天赋的一部分，这方面国内棋手差些。
: ...................
--
FROM 111.166.99.*