中盘计算可以后天训练，这话并不完全正确，可以后天训练的是直线计算力，曾有位职业高手就说过业余天王像马天放直线计算力一点不比职业高手差。但计算力除了直线计算外还体现在对棋形的敏锐度，顶尖高手能在普通棋手认为不可能有棋的地方出棋，普通棋手直线计算力再强，但压根就想不到算哪里，你让他怎么算？这就是差别，这就是为什么几乎所有围棋妙手都是顶尖棋手下出来的原因。

至于你念念不忘的柯洁对master第二局，那只是柯洁在master激发下的一次超水平发挥而已。其他棋手对master都是30秒的网络快棋，柯洁是高额奖金的慢棋，质量当然会有天壤之别，如果换了其他顶尖棋手去下，谁说布局阶段就一定不会有和柯洁一样的发挥？如果柯洁真的布局高人一等，接近master的水平，为什么他和其他棋手对局时不能达到这个效果？为什么绝大部分高手都认为柯洁布局一般，只是不弱于别人而已？

至于AI前布局难以模仿也是荒谬，你要是认真看看AI前的各种围棋布局讲座，哪个棋手对布局没有深入研究？只要在国家队甚至各种道场混的，高手的招法哪有他们不知道的？

【 在 Utenanthy 的大作中提到: 】
: 这里讨论的话题是从棋局看天赋，棋局的哪个方面更能体现天赋差异，你说柯洁哪方面更突出，与这个话题无关呀。
: 之前说过，中盘计算可以后天训练，布局在ai时代之前难以后天获得，因此布局更能体现天赋差异。
: 当初大战master，任这些一流棋手怎么研究，都是开局没下几手棋就落后了，李世石跟更弱版本的阿尔法狗下，都是布局阶段就落后，柯洁人机大战第二局证明了他布局比同时代棋手强。
: ...................
--
FROM 142.126.146.*