问题是当时L提出了一大套理论并言之凿凿，事后变成了只是根据棋谱反应的棋力和声称的棋力是否吻合来判断是否用了AI。
这让L在判断一个棋谱是否使用了AI这件事上的可信度下降了。至少在那个小朋友棋谱的事件中，不怎么靠谱的天使的判断比L更准确。
【 在 Raytheon (165201) 的大作中提到: 】
Lcsccc开始确实说过哪小朋友没有作弊，
后来各种证据摆出来以后，他就承认了，
至少他是个可以讲理的reasonable person。
他也可以象本版某些人一样，你们抓住哪小朋友用ai的实锤证据了，
抓到现行了吗？
没有，哪他就没作弊--是尔等太下流太小人太阴暗了
【 在 blueboats (天·地·魔·鬥) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 申不可厕：申真谞两个小时去厕所六次，啥时候成了我说的了
: 发信站: 水木社区 (Thu Mar 3 10:07:44 2022), 站内
:
: 那个小朋友的棋谱贴出来的时候Lcsccc可是很确凿地认为那个小朋友没用ai的，
: 并提出了一整套区分“狗招”和“人招”的理论。
: 事后大家通过面棋结果基本确认那个小朋友开了ai之后，Lcsccc并没有否定自己的理论，反而认为是这个业1的小朋友用ai“恰到好处”地模拟出了“业5水平的人招”，这个的可信度实在是有点低。
: 这至少说明了一个问题，就是Lcsccc网友在判断一个棋谱是不是用了AI方面并没有那么靠谱。
: 【 在 Raytheon (165201) 的大作中提到: 】
: 哪位Lcsccc网友多次说了，
:
: 从他的棋谱，某些非常复杂局面下，读秒声中，
:
: 步步AI，这个是事实
:
: 本版前面有过一个小朋友的棋谱，
:
: 不是说他赢了才怀疑他用ai的，而是说他的步子都是ai的选点，
:
: 看他的棋谱的时候，本版不少人认为他是强5，
:
: 后来有个去面棋了一下，发现是弱1.
:
: 然后你也从来没抓到他用ai的证据，
:
: 然后你跟我说，说他作弊是莫须有，你觉得说的过去吗
:
: 【 在 sgdf (散光大夫) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 申不可厕：申真谞两个小时去厕所六次，啥时候成了我说的了？zz
: : 发信站: 水木社区 (Wed Mar 2 11:25:41 2022), 站内
: :
: : 有作弊的可能性和作了弊是两回事，后者不能凭空想象给人加个莫须有的罪名
: :
: : 【 在 Raytheon (165201) 的大作中提到: 】
: : : 发信人: Raytheon (165201), 信区: Weiqi
: : : 标 题: Re: 申不可厕：申真谞两个小时去厕所六次，啥时候成了我说的了
: : : 发信站: 水木社区 (Wed Mar 2 11:07:08 2022), 转信
: : :
: : --
: : 发自xsmth (iOS版)
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 117.136.64.*]
:
:
: --
:
: ※ 修改:·Raytheon 于 Mar 2 11:30:32 2022 修改本文·[FROM: 202.120.14.*]
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 118.186.11.210]
--
修改:Raytheon FROM 202.120.14.*
FROM 118.186.11.210