你举出来的例子不对题啊，按你的描述，这盘棋中盘拉跨，全局评分显然到不了80吧

既然你老人家也认同，序盘和小官子阶段（约等于终局？）提高AI评分具有可行性，
原来的问题，就可以聚焦为：
韩国人的中盘（或许再加上收官阶段较空旷处的定型）AI评分是怎么提高的？

搞清楚这一点，应该是很有意义的。




【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 我觉得，是因为人类双方并不旗鼓相当，起码在下的那一盘棋的表现上。
: 周泓余输给仲一堇那盘棋，小周开局终局都有80分以上，中盘其实分数也比小仲高。但是就经不住关键时刻手软，两三招出菜，就输出去了。
: 下棋是一个互相出题的过程，题目都是发阳论，个个考出低分。题目都很简单，大家得高分。
: ...................
--
修改:AlexandriaI FROM 124.64.22.*
FROM 124.64.22.*