我看最后一段话 意思还是对的

不过文中的举证根本没什么意义
换句话说 文中的举证 反方可以拿来当自己的论据
就像申真谞说自己气的睡不着 都能拿来抹黑一样

真正的逻辑 必须 有一个靠得住的事实基础 和尽可能清晰步骤少的推理过程
因为现实不是数学 不可能完全严谨 任何看起来稍微不靠谱的东西都可能被放大

【 在 h2929 (^_^) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 这篇文章我觉得说的很好，关于此次指控事件
: 发信站: 水木社区 (Thu Mar 10 12:48:07 2022), 转信
:
: 我觉得，没作弊，但是韩国棋手整体确实进步了，人家找到了如何向AI学习的训练办法，知道怎么训练自己往更贴近AI的方向进步，整个团队的进步。
:
: 中国队暂时还没找到，不过不要紧，还可以继续学习进步嘛。
:
: 【 在 computec (刀傍) 的大作中提到: 】
: : 用无法证实 也无法证否的猜测做论据 什么结论都可以推导出来
: : 所以我也挺迷惑的 难为这位写这么多 但逻辑结构就是错的
: : 或者说 他对世界的认知方法都是错的
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 24.17.214.*]
--
FROM 223.104.42.*