你要是看过之前的帖子，你应该知道我的观点一向是形成逻辑闭环。

比如统计上出现离群值，这只是逻辑闭环中的一个点，还要通过其他的言行来评判。

李、唐这种高分对局，仅仅是一个点，无法形成逻辑闭环。

但是申真谞么，嘿嘿，媒体说太多了，容易露馅

【 在 h2929 (^_^) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 这篇文章我觉得说的很好，关于此次指控事件
: 发信站: 水木社区 (Thu Mar 10 13:38:21 2022), 站内
:
: “围棋每年比赛数量很有限，不应该有这么多离群值，其中必有可疑”
: 从统计的角度，正因为出现了这么多离群值，才发现里面有人是作弊的，也有不少人是经过验证，或者面杀，没有发现作弊证据对吧？
:
: 但你不能说看见一个离群值就是作弊，看见一个离群人就是作弊，对不对？否则我问你和唐和李是不是作弊，你又说要继续观察？
:
: 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
:
: 按照我的说法，是值得怀疑。
:
: 你不要随便脑补我的说法。
:
: 既然你知道outlier，这就是我们所怀疑的离群值
:
: 你举的例子是无效例子，因为要么是测试环境发生了变化，要么是样本数量极其巨大
:
: 围棋每年比赛数量很有限，不应该有这么多离群值，其中必有可疑
:
: 【 在 h2929 (^_^) 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: 这篇文章我觉得说的很好，关于此次指控事件
: : 发信站: 水木社区 (Thu Mar 10 13:27:17 2022), 站内
: :
: : 你懂统计吗？统计学里面恰好有一个outlier的概念，意思是正常分布都有可能出现outlier，比如可能一大群人里面有个姚明两米多高，也可能出现一米三的身高。
: :
: : 比如你平时心跳60-80下，XX时可能到200下，深睡可能低到50下
: :
: : 按你的说法，唐和李都是作弊了？
: :
: :
: : 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : : 因为你不懂围棋啊
: : : 而且也不懂统计和概率
: : : 统计学里有一个异常值的概念，只要在数据集合里出现了异常值，数据的有效性就值得怀疑
: : : ...................
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 24.17.214.*]
:
:
: --
:
: ※ 修改:·Lcsccc 于 Mar 10 13:34:19 2022 修改本文·[FROM: 114.253.36.*]
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 24.17.214.*]
--
修改:Lcsccc FROM 114.253.36.*
FROM 114.253.36.*