你还真就得一篇一篇去翻

要不然我还得重新给你写一遍，浪费我的时间，浪费大家的眼神，浪费版面资源

胜率是关键证据，你要有自己的一手数据，然后再来讨论

【 在 h2929 (^_^) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 这篇文章我觉得说的很好，关于此次指控事件
: 发信站: 水木社区 (Thu Mar 10 15:22:55 2022), 转信
:
: 我看了置底的胜率数据文章 版主computec贴的，没发现什么问题。
:
: 你的文章，没有被置底，那我不可能一篇篇去翻对吧？
:
: 至少你现有的文章观点 没有看出来和逻辑闭环这个词有什么关系。
:
: 【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: : 我真受不了你，我所有的数据都贴出来了，带图的，有真相
: :
: : 你自己不去看，我还得重新给你发一遍吗？
: : ....................
:
: - 来自「最水木 for iPad13,8」
: --
:
: ※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 24.17.214.*]
--
FROM 114.253.36.*