我认为这只能代表两年前的情况。棋手学习狗，从模仿进展到学习狗的判断、取舍了。
现在顶尖其实、年轻棋手吻合度越来越高，不能说吻合度高就是作弊。

只能说作弊必然吻合度高，不是吻合度高就一定作弊。

当年狗刚开始的时候，还阿尔法羊呢，现在谁care啊，因为学习狗已经从单纯模仿狗招进化了。



【 在 Raytheon (165201) 的大作中提到: 】
1.该报道出现于2020年4月18日，也就是两年以前古力的看法，

作弊在两年前职业棋手圈里就已经被严重关注了，本版居然

有那么一些人认为这不可能那不可能的，可谓蜜汁自信；

2.古力的观点完全符合我在本版的观点；

3.目前一些著名作弊的被怀疑对象都是厕所上的多；

4.“经过大量训练，人类的布局可以和AI很像，但从中盘开始，人类就做不到和AI接近了。如果一盘棋出现70%以上的吻合度可以算作巧合，但几盘棋都是这样，那就基本能判定是作弊。”古力介绍道。

这个用来判断申工智能的话，我就不判断了


“作弊一直存在，解决是个比较头疼的问题。”对于网赛作弊的话题，记者曾采访古力，其表示，目前只是能大致判断棋手是否作弊，因为选手仍有可能换个方式借助AI的帮助。

“其实也不需要全程看AI，比如关键时刻我看一两眼AI的分析，或者是我只看AI分析的胜率，作为形势判断，不需要全部按照AI的下法。”古力表示，目前在技术上还没有防止作弊的最优解，“就算用摄像头对着棋手拍，也总有死角。假如棋手说要去上厕所，然后悄悄看AI的分析，这些摄像头都拍不到。”

正因如此，目前虽然有一定的防作弊方法，但主要还是靠棋手自觉。在国家队层面，对于棋手作弊采取零容忍——若在比赛中发现作弊，直接开除出队。在3月举行的围甲网络热身赛中，降低了奖金的额度，因为要减少棋手“犯错”的动力。

判断棋手是否作弊，还有这些办法

虽然难以完全杜绝作弊，但古力表示，仍然有方法可以看出棋手是否作弊。

现有的方法是，查看棋手棋谱与AI的吻合度，如果吻合度达到70%以上，基本能判定作弊。

“经过大量训练，人类的布局可以和AI很像，但从中盘开始，人类就做不到和AI接近了。如果一盘棋出现70%以上的吻合度可以算作巧合，但几盘棋都是这样，那就基本能判定是作弊。”古力介绍道。
--
修改:Raytheon FROM 202.120.14.*
FROM 112.10.239.*