如果你说我哪一条推理站不住脚，或者不能逻辑自洽相互验证（自相矛盾）

你可以直接指出来，我对此感激不尽

但是你不能说了半天言之无物，这就是你的不对了

【 在 h2929 (^_^) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 韩国国家围棋队主教练睦镇硕专访
: 发信站: 水木社区 (Thu Mar 10 17:14:49 2022), 站内
:
: 你讲了半天逻辑闭环，实际上你不懂什么叫逻辑闭环，一堆周围“证据”每个都站不住脚，
:
: 最后推出一个确定性结论，这在法律上是不认可的，法律只看确定性证据而不是一堆小概率
:
: 你的每条事件都不能推出另外一条，也就是说你的事件之间无法互相验证加强。因为单个事件就是概率性的。
:
: 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : 我都说过了，我用这些周围证据形成逻辑闭环，通过逻辑推理来证明论点的可靠性
: : 只要在逻辑上是闭环的，在法律上也是认可的
: : 如果承认申真谞的实力，在逻辑上无法闭环，因为胜率太奇特了
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 24.17.214.*]
--
修改:Lcsccc FROM 114.253.36.*
FROM 114.253.36.*