这个真不好说。
我还是说一个我自己的经历吧。
我上中学的时候，我们宿舍有二十来个人。大家挤在五张床的上下铺里。但是总丢钱。我一向很小心，总带在身上。但是结果有一天要期中考试换衣服，钱忘记拿出来，跟衣服一起放进了床下的箱子里。结果第二天立马丢了，是一个月的生活费，钱是家里四处借来的，那时候还很小，很痛苦。但是那天期中考试，一般来说很少有人有时间回宿舍的。

后来一个不太熟的同宿舍的同学悄悄跟我说，他看见某某（这里姑且用Z代表）在我床上。全校期中考试，Z很早就交卷，走了。告诉我的这个同学学习不太好，觉得Z交的太快了，他又花了二十分钟把能蒙的都蒙完交卷了，想回宿舍躺会，看见Z同学在寝室，Z的表情有点那个。后来想起宿舍闲聊，一旦提及丢钱的事，每次都是Z强行把话题引走，明显非常不喜欢这个话题。后来我又提了一次，他转移话题之后还冲我挤眉弄眼，不知道啥意思。

说一千道一万，没有直接证据。剩下的都是邻人疑斧。Z的床位位置在我的对面，头一晚他盯着我收拾东西。丢钱的同学都类似我这种，不是挨着他就是他能看到的位置。另外Z下棋打扑克也喜欢作弊。挤眉弄眼转移话题很可能也没啥，因为当时宿舍内互相猜疑，每个人都可能是偷钱那个。不过现在这么多年过去，我还是倾向于Z偷钱的可能性很大。因为几个原因，一是只找到Z这个怀疑对象，二是有其他人和我一起怀疑。三是小孩没那么多弯绕，Z的言语神情我现在还能想起来，确实挺怪的。

西方对这种搞不清的事情也有对策。一个是陪审团，小的事情就算了，大的就陪审团来定。阿加莎克里斯蒂和福尔摩斯里面有不少无罪的人被陪审团定罪的，陪审团都是普通人，在证据不足的情况下自由心证，结果难免有冤枉的。其实我们Jingcha也因此办过不少错案，觉得大概率像，然后审，然后口供定罪。不过过去的时候精细化成本太高，效率高于一切，与其为了不冤枉一个好人而放走999个罪犯，宁可选择为了不放走999个罪犯而冤枉一个好人。

【 在 Raytheon 的大作中提到: 】
: 被质疑作弊后“没法再下棋了”
: 这跟那个睡不着觉出奇的一至
:
: ...................
--
FROM 155.145.195.*