我不反对后半部决胜论，但是布局好是否有统计意义上的帮助？比如拿胜率25%作一个分界点，一年全部职业棋局（或者世界大赛棋局中），50手胜率25%和中盘胜负的相关性做个统计。甚至可以统计AI出现前后5年的差异。

以前书房棋（日本棋）时代，搅局能力不足，局面复杂度低，可以有判断和定型出色来快速简化局面，棋手职业寿命相对长一点。

后来大家会扩大棋盘之后，加上比赛用时还缩短了，进入后半盘决胜时代，计算力不够后半盘必输，但大家被搅时的判断和定型能力应该也有上升。

现在可能AI布局之下，进入中盘复杂度可能更高了一档。当然中盘和中腹学AI，似乎还没有公开的有效方法，从其它棋类来看也不明显。

【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: 只有业余棋手才以为布局好就能赢，
: 实际上与直觉并不一样，
: 参加过比赛的人都知道
: ...................
--
FROM 101.254.182.*