虽然你写了很长一段，但是没什么用处

胡耀宇的文章我很早就看过了，觉得没什么参考价值，要不然我也不会自己找数据。

胡耀宇是事后论证，用这种方法论证合理性是非常不合理的

【 在 h2929 (^_^) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 周伟平 中国围棋的希望
: 发信站: 水木社区 (Tue Mar 15 12:08:51 2022), 转信
:
: 如果你真的很相信吻合度，相信高分棋谱就是很大开狗嫌疑的话，这其实挺好办，因为绝艺吻合度这个数字是很容易证实的。
:
: 其实可以看一下胡耀宇八段的分析，以下原文引用：
: “因为柯洁这盘棋发挥的很不好，所以我本来想聊聊这背后的原因。但后来发现很多棋友在后台留言，说网络上传闻申真谞此局与AI的吻合度有71%。问我对此有什么看法。
: 为此我专门去看了一下绝艺，发现吻合度不是71%，而是65.8%。
: 大家可以看上图，蓝色箭头所指的71.4%，并不是白方整盘棋的吻合度。它是最后14个回合的吻合度（10/14）。
: 红色箭头所指的65.8%，才是白棋本局的吻合度（75/114）。
: 所以本局申真谞与绝艺的吻合度是65.8%。”
:
: 再看看小申的说法“柯洁所说的我的AI吻合度也不对。那盘棋我的绝艺吻合度为65.8%。但柯洁说是71%。这种差异很大。65%的吻合度意味着"如果我下5局，就会下出一局"的数字，70%以上的是"要下100局才能出一两局"的数字。“
:
: 再看看柯洁自己，删掉了之前说71%吻合度的帖子，可见帖子或者和事实不符或者言语不妥。
:
: 【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: : 这不是早就有共识么
: :
: : 首先人类比赛不会出现高分棋谱——统计学证明，偏离平均吻合度三个标准差就是异常值，肯定有猫腻。
: : ....................
:
: - 来自「最水木 for iPad13,8」
: --
:
: ※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 24.17.214.*]
--
修改:Lcsccc FROM 114.253.34.*
FROM 114.253.34.*