你哇啦哇啦说了这多么，举的例子不能说毫不沾边吧，也算是不知所云了。

但是其中有一句话还是有用的，也就是你认为弱证据无法形成闭环的原因是彼此之间有小矛盾

那么，现在问题来了，你究竟在这些弱证据中间发现了哪些小矛盾呢？

还是说你想象了一下其中有小矛盾？

作为一个大妈，虽然你说得都对，但是也得提出论点之后有论据对不对？

另外，你不要老是说一些大家都知道但是没有用的东西，比如你最后那句话。

【 在 h2929 (^_^) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 倡棋杯预选次日刘睿智AI作弊判负禁赛一年zz
: 发信站: 水木社区 (Thu Mar 17 05:39:18 2022), 转信  [累计积分奖励: 200/0]
:
: 弱证据可以用信息论里的概念来解释，证据本身对概率分布的影响较小，无法带来额外的信息差。
:
: 比如判断一人是男是女，大致估算一下，具体细节不一定准，可以说
:
: 什么星座属于无效证据（额外信息量为0），
: 穿什么颜色的衣服，活到多少岁这种属于弱证据，
: 性格如何属于弱偏中，
: 身高属于中等证据，
: 抽不抽烟，父母有没有给买房属于中等偏强证据，工作收入，带娃多少属于中等偏强证据，
: 第二性征，是否秃顶, 这些属于强证据。
: 有没有特定器官属于决定性证据可以一锤定音。
:
: 具体来讲，你说一个人爱穿白色衣服，活到90岁，性格柔和，抽烟，身高170，判断他/她的性别，无法形成闭环，无法说服别人, 因为这里面每一项都不够强，彼此还略有小矛盾。
:
: 你说一个人身高175，头发很少，抽烟，工作是码农，结婚父母给买房了，平胸，脾气暴躁，带娃较少等等，这就可以说是逻辑闭环判断此人为男，别人也会觉得合情合理。确实有这种情况的恰好是女性，只是概率非常小，群众会觉得有的话是例外，这时就能说服别人你形成了逻辑闭环。即使你最后判断出错了，你在逻辑上也能让人信服。为何能说服，因为你提供了一个人不同维度的特征，这些特征彼此比较独立，都偏向同一个结论，互相不矛盾，所以能达到互相印证增强的作用。
:
: 而如果你说一个人工作是码农，上班996，工作地点在西二旗，收入较高等等，判断此人为男，这些其实是相近维度的特征，只要工作是码农，不管男女，后面三条很可能都是大概率的，这时后三条对于判断此人性别的效果就不好，在概率上讲属于协同概率，不是独立事件。无法交叉印证增强。
:
: 围棋的事，媒体 父母 所在国家足球情况 总统是谁 上了几次厕所这些边角料都是弱证据，围绕棋盘上的事情才是重点，比如：是否在违规时间上厕所，上完厕所回来有没有下妙手扭转局势，AI吻合率分布是否合理，对手的说法，等等。
:
:
: 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : 你是怎么得出弱证据闭不了环这个结论的？
: : 虽然是大妈，也得有点逻辑不是
:
:
: --
:
: ※ 修改:·h2929 于 Mar 17 06:23:48 2022 修改本文·[FROM: 163.114.132.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 163.114.132.*]
--
修改:h2929 FROM 163.114.132.*
FROM 114.253.34.*