你的逻辑是，网棋以X的概率作弊，面棋以Y的概率作弊，然后X>Y>0

是这意思吗？这种情况你去比较网棋面棋的胜率差，就是给定了两个都可以作弊的前提，去论证是否X大于Y

这个事情不是我们关心的重点，我们讨论的重点是，农心杯等网棋到底有没有作弊，有就是有，没就是没，而不是在讨论，如果都能作弊，哪个更容易。

你要拿面棋胜率低来论证网棋可能作弊，就得承认一个前提，就是面棋肯定不能作弊，网棋可能作弊。在此前提下，胜率差才有意义。因为你暗含的逻辑推理是：作弊能提高胜率，一个作弊了一个没作弊，所以前者胜率高。

如果你觉得都可能作弊，那胜率差就没意义了。
只能用来证明两种作弊方式的难易。此时你暗含的逻辑是：两种作弊方式都能提高胜率，一个用的多，一个用的少，所以前者胜率高。这不是我们所关心的问题。

【 在 zwl 的大作中提到: 】
: 你的这个逻辑是不对的
: 即使面棋可以做弊
: 也可比较
: ....................

- 来自「最水木 for iPad13,8」
--
FROM 24.17.214.*