【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 芈昱廷快问快答：申真谞带来的压迫感跟其他棋手不同
: 发信站: 水木社区 (Wed Mar 23 11:22:00 2022), 转信
:
:
: 你不能和computec一样，偷换命题，然后试图和我在新命题下讨论。
:
: 这种诡辩术是没有用的。
:
: 我的逻辑很简单，面棋是事实基准，我不关心面棋作弊与否，只是把它当成基准。
:
: 然后来讨论网棋的胜率
:
: 如果网qi胜率有过于蹊跷的数据统计，那么有理由怀疑存在作弊的可能性
:
: 或者我们把中韩棋手之间的普遍公允的胜率作为基准，来讨论申真谞的胜率，如果有蹊跷，也有理由怀疑存在申真谞对中国棋手作弊的可能性
:
: 【 在 h2929 (^_^) 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: 芈昱廷快问快答：申真谞带来的压迫感跟其他棋手不同
: : 发信站: 水木社区 (Wed Mar 23 11:19:52 2022), 转信
: :
: : 你的逻辑是，网棋以X的概率作弊，面棋以Y的概率作弊，然后X>Y>0
: :
: : 是这意思吗？这种情况你去比较网棋面棋的胜率差，就是给定了两个都可以作弊的前提，去论证是否X大于Y
: :
: : 这个事情不是我们关心的重点，我们讨论的重点是，农心杯等网棋到底有没有作弊，有就是有，没就是没，而不是在讨论，如果都能作弊，哪个更容易。
: :
: : 你要拿面棋胜率低来论证网棋可能作弊，就得承认一个前提，就是面棋肯定不能作弊，网棋可能作弊。在此前提下，胜率差才有意义。因为你暗含的逻辑推理是：作弊能提高胜率，一个作弊了一个没作弊，所以前者胜率高。
: :
: : 如果你觉得都可能作弊，那胜率差就没意义了。
: : 只能用来证明两种作弊方式的难易。此时你暗含的逻辑是：两种作弊方式都能提高胜率，一个用的多，一个用的少，所以前者胜率高。这不是我们所关心的问题。
: :
: : 【 在 zwl 的大作中提到: 】
: : : 你的这个逻辑是不对的
: : : 即使面棋可以做弊
: : : 也可比较
: : : ....................
: :
: : - 来自「最水木 for iPad13,8」
: : --
: :
: : ※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 24.17.214.*]
:
:
: --
:
: ※ 修改:·Lcsccc 于 Mar 23 11:26:06 2022 修改本文·[FROM: 114.253.34.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.253.34.*]
--
修改:Lcsccc FROM 114.253.34.*
FROM 223.104.38.*