对于以前的围棋书，特别是死活和手筋这种书

写的那些 正解，是要背下来的吗？

如果把这些问题和答案当做需要背的东西，那老定式没人下、老的常型基本不出现

那这些答案，确实是没有背的必要了。

对于这部分人来说，老的围棋书统统该烧掉了



问题是

哪位老师教学生的时候说过死活、手筋的训练是让人背答案的呢？

锻炼的是计算力，锻炼的是死活的手段，比如缩小眼位、占据要点、利用气紧或者缺陷……

是通过练习死活、手筋，提升这些能力。

计算力过时了没？死活杀棋的手段过时了没？

如果认为这些东西没有过时，那起码过去的死活手筋类的书籍还有它的价值。


循着这个思路去考虑，哪些老的围棋书还有用，哪些没用，其实是比较简单的事情。

【 在 AlexandriaI 的大作中提到: 】
: 这两天重温死活大全，有此一问
: 1是随着技术进步，当年的题目，已经失去了产生它们的土壤；以死活大全为例，里面很多题目取材于当年定式的后续变化。然而那些定式现在几乎没人下了；
: 2是限于当年的技术手段、编者的水平及精力，即便是口碑很好的书里面现在回头看也存在一些问题（比如之前的帖子指出的错题），或者把近似解当成正解，定性结论没错，但实际应用时多数情况下不是最优着法，如果按照书上写的下，就亏损一点（一两目棋，虽然听上去不多，但也不能
: ...................
--
FROM 114.254.3.*