同意
其实不用森林大火 光千奇百怪的交通事故就让周围的自动驾驶抓狂了
或者车上贴张画会不会被当做背景。。
人类搞怪方面的创造力太大了

因为本质上 ai对世界的认识方式和我们不一样 我们的常识比如眼的定义
对他来说不是常识

人类的常识可以通过简单推理处理全新的视野
ai碰到全新的东西就要抓瞎

【 在 LouisaSquare 的大作中提到: 】
: 看了版大的总结后，我的两个引申体会是：
: （1）所有基于神经网络训练出来的算法，貌似都不能学会真正的“递归”。不说这个bug中的“递归”，就算简单的数学递归，ChatGPT也是不会的（比如这篇文章里提到的各种简单基准任务：https://arxiv.org/pdf/2108.04378.pdf）。
: （2）以后自动驾驶也会碰到类似的尴尬。以后就算人工智能整体事故率低于人类驾驶员，但是如果在某些人类不会犯错的场景机器犯傻了，情况就尴尬了。比如，人类看见前方森林大火，肯定车子马上掉头了。但是机器可能根本没见过森林大火，继续向前。
: ...................
--
FROM 111.197.233.*