按照akong的逻辑没有证据可不就是干净的么
按照我的逻辑，没有现场证据不一定是没作弊，也有可能是作弊了，只不过没有证据而已
那么你自己来说，按照你的逻辑，没有现场证据到底能不能证明某人没作弊？
是不是现在也没有孙维给朱令令投毒的证据啊？那网友满天下地追杀她干嘛？
而且再说了，我也没论证李轩豪烂柯杯作弊，你自己对号入座说他作弊可不管我的事
【 在 tlxamu 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 天使命题：李轩豪的梦百合杯，是不是用不正当手段得来的？
: 发信站: 水木社区 (Wed May 8 21:18:51 2024), 转信
:
:
: 【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: : 你不要造谣啊，你说李轩豪烂柯杯作弊那是你的事情
: : 我可没说
: : 另外，关于你的疑问，我建议你提高阅读能力。
: : ...................
:
: 你的原文：
:
:
: 天使不这么想
:
: 天使认为奥运会大概率会有人吃药(依据是历史经验和逻辑推理)
:
: 你肯定认为奥运会运动员都是干干净净的，因为你没有证据
:
: 连天使都知道脑子和逻辑都是个好东西，只不过有些人没有
:
: 至于是我需要提高理解能力还是你需要提高表达能力，我不浪费时间跟你辩，留给其他网友来看吧
:
: 第三次强调：我不站边，因为我没有证据证明或证伪李轩豪作弊。我也从没说过“我确定李轩豪作弊了“或”我确定李轩豪没有作弊“。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 46.140.148.52]
--
修改:Lcsccc FROM 114.253.32.*
FROM 114.253.32.*