方法呈现的不够好
应该把总人数差不多的 3-10名学校加起来一起和北大比较
这样 高密度学校互相抄答案就很明显了
这是第一步

然后单独询问他们是否有作弊  
比如2人组都承认作弊了 那么可以把二人都排除统计
1人组有一个作弊了 排除2人 伪证1人
排除后重新统计 就大致可以估算伪证有多少

还有 作弊的肯定远比完全护抄的多
有人可能只互相抄自己不会的 那么他们可能分数接近而不同
而差几分 名次可以差很多

最后 3-10的统计也不能作为未作弊的基线
只是作弊比例肯定比高密度学校要低

袁新意要的净土就在他身边
毫无意外

【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 粗大，刚才偶然发现了一个有利于你的说法的证据。：）
: 有人质疑北大作弊。
: 3.87 T@Y.zG 09/10 LWm:/ 质疑姜萍的北大情况如何 # 阿里巴巴 # 姜萍 # 北大 质疑姜萍的北大情况如何  https://v.douyin.com/i65HGgaw/ 复制此链接，打开Dou音搜索，直接观看视频！
: ...................
--
修改:computec FROM 222.129.4.*
FROM 222.129.4.*