- 主题:有没有哪个操作系统非常简单的？
dos不一定不费电。新时代的高级电源管理，它一概没有，虽说跑它的开销微不足道，但cpu，外设空闲状态之类的它处理不好，这个可能是大头。不过在Window版问这种问题，我的答案，估计是windows 2000最省了。再往前的NT4，没啥意思。9x及之前的太不稳了，影响心情。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: linux应该还是比较大的罢？（我了解甚微）
: dos竟然还能写md，我有点意外。
: dos应该不费电吧？也不能上网啥的罢？
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 113.119.11.*
目前可裁剪方面比较好的就是linux系统. 能大能小。如果你觉得你的需求，一般电脑空闲性能都能处理，那么我觉得你最需要变更的是你的硬件，要换个低功耗的。如果不是对功耗有强迫症，建议不折腾。本主题作为知识拓展，了解一下即可。你的时间也是钱，烧脑也是功耗。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: windows就是比较大，比较繁杂。我想我如果不需要那么多功能的时候，是不是可以换一个比较轻的系统来。
: 【 在 wincss 的大作中提到: 】
: : 乖乖用你的一个windows就好了，如果你的目的是写md，那你折腾其它系统都只会增加你
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 119.129.52.*
有，不过是服务器领域的，叫Windows Server Core。
现代硬件性能爆满，GUI开销忽略不计，但是，额外的桌面组件会增加系统风险和不稳定
性，而且现在云大行其道，成千上百虚拟实例每个多一点额外的开销也是极大浪费。这
是微软Windows Server之前尴尬的地方。但是，无论如何，出于商业市场定位的考虑，
虽然可以设置服务器角色，添加删除组件，微软不可能完全让用户深入裁剪系统，跟可
以裁剪编译的Linux还是有差距。
当然，我觉得，这些跟楼主的需求一毛钱关系也没有。也不值得那个功夫折腾。
【 在 wolfsoft (狼叔) 的大作中提到: 】
: 你完全安装一个linux当然比较大，实际上linux只需要很少一部分就能跑起来，大部分组件不装也不影响系统运行
: 其实windows一样可以做得很精简，真无所谓了不要图形界面只留命令行也不是做不到，不过那还能叫windows吗？
: - 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」
: ...................
--
FROM 119.129.52.*