前者就是所谓 HSF+ 吧
移动硬盘用了这货，读写出错有点多（5T的2.5吋硬盘），时常速度受限，某次卡住后丢失了超过 40G 数据

考虑买 Seagate 盘，直接用 NTFS
--
修改:eskimo1024 FROM 120.229.84.*
FROM 120.229.84.*

坚决不碰 FAT 系列
没日志，更容易丢失数据。

所以打算下个硬盘用希捷提供的NTFS支持

【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 使用背景是什么？跟MacOS毫无关联的，用ntfs或者exfat。
: macos和windows来回倒腾的用exfat.
: 单独用macos的，别碰ntfs，磁盘工具里能格式化什么就用什么，不要用fat32就是了。
: #发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 120.229.84.*

希捷硬盘自带驱动，但只提供给希捷硬盘
否则要花钱购买通用的 NTFS 驱动

【 在 marion 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: MacOS Jornal 和 NTFS 这文件系统，哪种可靠性更高？
: 发信站: 水木社区 (Mon Oct 17 00:06:52 2022), 站内
:
:
: 【 在 eskimo1024 的大作中提到: 】
: : 坚决不碰 FAT 系列
: : 没日志，更容易丢失数据。
: : 所以打算下个硬盘用希捷提供的NTFS支持
: : ...................
:
:
: 希捷提供的NTFS支持是啥意思？希捷给了微软专利费，然后获得了原生的跨系统NTFS驱动？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.136.8.*]
--
FROM 120.229.84.*

移动硬盘容易掉线。我估计你得用 btrfs 这种从来不覆盖旧数据的文件系统比较不容易出错。

不论怎么样，把数据存在移动硬盘上，都是对数据的不负责任。

【 在 eskimo1024 的大作中提到: 】
: 前者就是所谓 HSF+ 吧
: 移动硬盘用了这货，读写出错有点多（5T的2.5吋硬盘），时常速度受限，某些卡住后丢失了超过40G 数据
: 考虑买 Seagate 盘，直接用 NTFS
: ...................
--
FROM 120.33.9.*