水木社区手机版
首页
|版面-儒释道(Wisdom)|
新版wap站已上线
返回
下页
|
尾页
|
1/2
|
转到
主题:【原创】写给年轻人学佛的建议 | 学佛的框架和顺序 | 现代佛学
楼主
|
tata20011125
|
2023-03-25 02:42:23
|
展开
【原创】写给年轻人学佛的建议 | 学佛的框架和顺序 | 现代佛学的教学大纲
https://mp.weixin.qq.com/s/LFvv6Xs-ANdJf-SXjL6czw
你是否觉得佛教经典太多无从下手?说法太多,甚至相互矛盾?宗门派别太多无从择决?本文提供了一种参考思路,以现代教学的方式,从整体上把握全体佛教、全部佛法,以此作为佛学的基本框架,再去深入学习,必定事半功倍。
--
修改:tata20011125 FROM 198.11.161.*
FROM 198.11.161.*
2楼
|
tata20011125
|
2023-03-25 07:16:09
|
展开
加油,中观才是真正意义上的主流了,不过千万千万警惕下 “恶取空” 和“顽空” 的观点。
【 在 lunarluna81 的大作中提到: 】
: 阿弥陀佛,如此看来,中观比较契合我的根器
:
--
FROM 174.61.231.*
4楼
|
tata20011125
|
2023-03-25 09:22:07
|
展开
谢谢评论,可以展开说说这个分类的问题?
然后再推荐下你分类的方法和理由?
【 在 hemuzi 的大作中提到: 】
: 从总体上了解是有必要
: 但是分类偏颇了
: 发自「今日水木 on JEF-AN20」
--
FROM 174.61.231.*
7楼
|
tata20011125
|
2023-03-25 10:49:34
|
展开
请问你是怎样定义“割裂”的呢? 以我的理解,这就是一种分类方法。学界和教界也用分类的方法来教学,包括佛学院。有些分类是相同的,有些是不同的。
【 在 williamboone 的大作中提到: 】
: 人为割裂佛学,可以说毫无意义,甚至有罪。
:
: 四圣谛是佛教的核心内容,小乘大乘都有四圣谛,四阿含也有大乘的内容。禅宗密宗很多入门手段也是偏小乘的。
: --
发自「今日水木 on iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 174.61.231.*
8楼
|
tata20011125
|
2023-03-25 10:52:51
|
展开
为何说他们是有宗?以哪个经典为宗?文章中我有把显和密分开说的。显宗特别重视中论。也有很多宁玛派的人自称是应承派的。
【 在 hemuzi 的大作中提到: 】
: 空有就可以了
: 三转
: 宁玛是有宗
:
: 发自「今日水木 on JEF-AN20」
: --
发自「今日水木 on iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 174.61.231.*
10楼
|
tata20011125
|
2023-03-25 12:25:44
|
展开
哪个佛学院是没有传承的呢?是五明佛学院还是中国佛学院?
分类就等于规划吗?之前是分类等于割裂?
【 在 williamboone 的大作中提到: 】
: 凡夫都有贪嗔痴慢疑等恶业和邪见,怎么通过简单分类来规划自己的学佛途径呢?
: 佛教最重要的是传承,佛学院教的东西是次要的,甚至我认为是无用的。
:
--
FROM 174.61.231.*
14楼
|
tata20011125
|
2023-03-25 22:49:19
|
展开
有一,也有三 —— 其实很多经典是不能完全归类的。
坛经就是 —— 比如说“无相”,“无住”,“无念” ———— 这个思想更接近“般若”的思想。
但比如 —— “何其自性,能生万法……本自具足” ———— 这个思想就是如来藏思想。
所以坛经是有一也有三的。
【 在 lixiaoshan 的大作中提到: 】
: 坛经属于大乘里面的一还是三呢
: 发自「今日水木 on 22061218C」
--
FROM 174.61.231.*
15楼
|
tata20011125
|
2023-03-25 22:55:29
|
展开
从依止的经典上来说,区别巨大。
比如南传依止的经典,就是巴利三藏,对应四阿含中的一部分。
按照目前教界和学界的共识来说,这其实都是部派佛教时期的形态。
四阿含和巴利三藏有许多共同之处,可以相互参考。
藏传的经典里面,甘珠尔,丹珠尔 —— 里面和巴利三藏可以对应的,只不过2,3个小经。
而藏传佛教主要是通过《俱舍论》来学习部派佛教时期的思想的。
但很多南传人并不承认《俱舍论》这部论著 —— 因为它是说一切有部的论典。
南传上座部其实分别说系,赤铜碟部,大寺派的传承 —— 这个传承一直有延续,也相对保守。
所以从两者可以依止的经典来说,是少之又少的。
但苦集灭道的思想,有一些相似之处,但传统的大乘学者,对声闻缘觉二乘多少有些鄙夷和不屑的态度。
【 在 wind9down 的大作中提到: 】
: 学习藏传或者南派有差别么? 谢谢指点.
--
FROM 174.61.231.*
18楼
|
tata20011125
|
2023-03-26 23:14:19
|
展开
是的,玄奘大师取经前的主要问题 —— 是各家说的都有道理,但查阅经典又好像不完全一样, 今天依旧如此。
不过好在玄奘大师取回来了非常多的经典可以参考了,其中包括了最完备的唯识经典。
新唯识以逻辑严密著称,学习起来,也是最不容易有错误的一个宗派了,可惜,信众也是最少的,大家还是喜欢“短平快”的东西,这个需要时间来慢慢调整了。 (或许吧)
近代的唯识有在复兴了。
【 在 wind9down 的大作中提到: 】
: 由于一些历史原因.我对国内的佛教是持质疑态度的. 就好比玄奘西天取经.现在就像玄奘那时候.
--
FROM 174.61.231.*
19楼
|
tata20011125
|
2023-03-26 23:16:11
|
展开
您点名的这几位都算是“传统佛学”的代表了。
不算是“现代佛学”的代表。
【 在 shuitianyi 的大作中提到: 】
: 国内佛教还算可以的了,虚云,星云,太虚,甚至净空都算可以的了,不过我知道的比
: 较老的了,最新的佛教杂志没有太看。
:
--
FROM 174.61.231.*
下页
|
尾页
|
1/2
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版