水木社区手机版
- 主题:佛教讲究实证，学者误佛。
- 佛教讲究实证，需要踏踏实实修行，这样才会体悟佛陀的教诲。
很多学者根本不修的，体悟不到佛说的境界，就盲目评论佛教，贻误众生。
鸠摩罗什大师娶妻生子，很多后世学者就认为和尚像男人一样，也有淫欲，也经不起世间诱惑。须知鸠摩罗什大师的境界根本不需要淫欲，他自身的快乐，已经超过了淫欲的快乐，何需返回来淫欲。
现在社会上很多人恰恰是学者心态，没有实证，却在评论佛教，很容易贻误众生。
--
FROM 101.86.46.* - 佛学经典不仅仅是文学书籍，虽然文学价值也非常高。
===》不过我现在没怎么实证，就只是持戒，诵经，所以以后要少说话了。
--
FROM 112.20.94.* - 持戒诵经是最简单的佛教生活，建议参禅悟道，外练筋骨皮内练一口气。
【 在 chuandeng 的大作中提到: 】
: 佛学经典不仅仅是文学书籍，虽然文学价值也非常高。
: ===》不过我现在没怎么实证，就只是持戒，诵经，所以以后要少说话了。
--
FROM 39.144.180.* - 谢谢指点，阿弥陀佛，当前水平还不行，后边有机缘慢慢参禅。
【 在 mwnuloo 的大作中提到: 】
: 持戒诵经是最简单的佛教生活，建议参禅悟道，外练筋骨皮内练一口气。
:
--
FROM 112.20.94.* - 学者有没有实证其实是不可知的
但有些问题并非不能讨论
摄于名头而默认某某大德一定具有某种境界，漏洞更大
最好的办法是搁置这类争议 以常识作为基础，从能下手处讨论
--
FROM 122.193.109.* - 不可否认，的确有人把佛法当学术研究。但如果把所有的学术研究只当成学术，似乎也很是狭窄了。
禅宗说， 烦恼即菩提， 然后到了“学术”上，却总认为 “学术” 只是“学术”，“学术”完全也可以是“见地”。
其次，佛教也说 “深入经藏，智慧如海”， 如何叫 深入经藏 呢？ 学术上的研究精神是否有可取之处？
什么是“智慧如海”？ 如何衡量？ 论文可否当做标准之一？（当然不是唯一）
--
FROM 174.61.231.*