- 主题:Re: 提议分版，设个“逍遥游”道家修真版
能不能说，你对庄子这段解读完全不对。正好就是你自己举的断章取义。。。
像你这样的，为毛学佛呢？轮回，五眼六通，阿僧祗劫etc，哪一点符合你那科学的头脑？
你学点心理学不就结了。。肯定有特别的理由才学佛？
话说，我是奇遇连连，很谨慎di排除了其他各种可能之后，才投入精力读佛经道经的。
纯的讲科学、逻辑，还学佛，肯定是神经分裂。。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 先回答你吧，没有
: 读古人的书，不能断章取义，如果拿出两个词就开始猜想这俩字的意思，然后依着自己的猜想修炼~~~那很容易犯错的
: 读古人的书，要看起内在逻辑，这点上庄子还是做的挺好的，“以踵”这个词儿在庄子的书里也是用来形容真人的，而庄子里形容真人的词语挺多的，把这些内容都结合起来看，就大概能猜到这个词的意思了
: ...................
--
FROM 139.59.44.*
开玩笑。。禅宗的世界观毫无变动。
还符合逻辑和科学。。。你太分裂了吧。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 你可以看看禅宗，基本是完全不讲轮回，神通的
: 而佛学也是完全符合逻辑和现代科学的，佛学，道家，心理学，马克思主义，这些全都是通的
: 发自「今日水木 on iPad mini 6」
--
FROM 69.25.116.*
我指的是佛学的基本观念。
至于其中有一部分有逻辑，那当然了，信不信随便找个鞋@@教来，断章取义也能搞出某一段挺有道理的。
把佛经当成心灵鸡汤之类来信，还不如直接信鸡汤，省99%的精力。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 因为你从来没有用过佛法来解决现实问题，所以你才觉得没逻辑
: 别的不说，单就十二因缘就逻辑满满，一环扣一环
: 发自「今日水木 on iPad mini 6」
--
FROM 205.185.116.*
什么呀，你不会觉得有应用数学于是数学就分裂了吧。
咨询心理学也算是一个很正经的方向了，服务于社会，有什么不好的，难道这算分裂？
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 所有社科都是相通的，因为人只有一种，也只有一个行事逻辑
: 当然，很多学科并没有发现人的行事逻辑，所以多数都有盲人摸象的感觉，比如心理学目前就分裂为咨询心理学和普通心理学，难以弥合
: 发自「今日水木 on iPad mini 6」
--
FROM 69.25.116.*
一个学科进展太快就会这样，再说你们大一的书是不是选材可能有问题。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 大一本科学的普通心理学，到了咨询心理学那里完全用不上，可以说是很分裂的事情了
: 发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 78.142.192.*