第三，您问“您皈依的僧，只存在佛经中？”
这句话，我很困惑。请问，您认为哪个僧，他只存在于佛经中？

【 在 tata20011125 的大作中提到: 】
: 您实际上干了判教的事情，嘴上承认与否并不重要。 论坛里面的读者们，也会自己做判断。
: ******************************************
: 师兄很强调三皈依，有个问题，对于“归依僧”您是如何实践的呢？ 皈依谁？皈依他们什么？
: ...................
--
FROM 39.155.178.*

既然您说：“有很多佛教的高僧大德都写过佛教史 —— 这是我所指的佛教史。”
那么您必须说明白什么是“高僧大德”，如果说不清楚，怎么讨论您所指的佛教史是哪些呢？进而，如果搞不清楚您所指的佛教史是哪些，如何开始讨论这些佛教史呢？
这个事情可以达到共识吧。
另外，我专门为您分了五个帖子，需要您对应每个帖子来回答。如果您因为任何原因做不到这个事情，还请告知。


【 在 tata20011125 的大作中提到: 】
: 虽然气氛不理想，但好歹不是言之无物。皈依僧确实不是皈依某人。但也离不开各种善知识们，以他们为佛法传承的代表，以他们的学说作为开启智慧的桥梁。 所以说皈依某人虽然不严谨，但也是基本正确的。 如藏传皈依上师更是如此。我记得师兄也是学习藏传的？ 念过皈依上师这句话吗？现在做何理解？
: 高僧大德的标准确实很难统一，但根据实际情况来说，大家公认的，没有什么争议的宗教人物即是。这个是现实可实际操作的。很多人都是依此操作的。当然这是有风险的，比如出现丑闻和翻转，所以还是要依法最好了。
: 如果师兄对于定义如此严谨，不知道自己是如何评价自己的呢？自己是符合佛经的皈依吗？自己讲佛法是符合自己贴的要求吗？如果别人听了你的话，说你是善知识，你会如何看待他？
: ...................
--
FROM 111.193.179.*