水木社区手机版
首页
|版面-儒释道(Wisdom)|
新版wap站已上线
返回
1/1
|
转到
主题:食素这个问题。。。
1楼
|
hhy475
|
2023-07-13 12:00:26
|
展开
你说的没错,《入楞伽经》中讲了很多食肉的过失,但这里只讲最重要的三个。
第一个原因:所有的众生从无始以来彼此都做过父母,如我们吃的猪、牛、羊等动物,以前肯定也做过我们的父母。如果吃它们的肉,就等于是吃自己父母或子女的肉。
第二个原因:动物看见吃肉的人时,会感到非常恐惧。我们也知道,很多动物的感官比人类要敏感得多,它们能知道这是吃肉的人,也闻得出肉食者的味道和素食者完全不同。佛说,当肉食者接近动物,特别是小生命时,它们会非常害怕和恐惧,甚至怕到要昏过去的程度,就如同人看到罗刹(一种吃人的非人)时的感觉一样。
第三个原因:从自利利他的角度来讲的,这点特别重要。因为他这一世对肉食非常喜爱,在阿赖耶识上就会留下很浓厚的习气。当投生到另一个身体时,肉体虽然换了,但习气依旧存留在阿赖耶识上。正如我们所看到的,习气成熟时,有些肉食动物在出生后几小时,不用谁教,自己就会去捕食其他小动物。这就是因为它们从前是吃肉的,习气很浓,现在做畜生又不知取舍,这时肯定就会杀生。这一点可以说是最可怕的。
【 在 sailor9 的大作中提到: 】
: 阿含经里,佛没有要求僧团食素。
:
: 作为佐证,食素是提婆达多分裂僧团的时候提出来的宗旨之一。
: ...................
--
FROM 218.4.202.*
6楼
|
hhy475
|
2023-07-14 12:23:02
|
展开
有情感的生命,叫众生。如果杀害他们,就有杀生之罪,因为他们会感受到痛苦;没有情感的植物,不叫众生。吃掉它们没有杀生之罪,因为它们不会感受到痛苦。植物不具备佛教所说的生命,这与世人所说的生命之间,存在着术语定义的差别。
佛教对生命的定义是:具有意识、情感、苦乐感受的生物。植物没有这种生命,所以,从善恶因果的角度来说,吃青菜和吃鱼是不一样的。
植物是否像动物也有生命?答案是否定的。植物在环境或外缘刺激下,是会产生条件反射,似乎有感受,但实则并无六根所生的识觉与苦乐。《涅槃经》中佛告迦叶:“众生佛性住五阴中,若坏五阴名曰杀生。”佛在《楞严经》也说,若认为“十方草木,皆称有情,与人无异”,则堕入外道,“迷佛菩提,亡失知见” 。
【 在 nyiwmy 的大作中提到: 】
: 这个问题一直没理解。
: 植物也是生命呀,也可转入轮回吧。
: 吃白菜吃韭菜,难道不也是杀生吗?
: ...................
--
FROM 218.4.202.*
24楼
|
hhy475
|
2023-07-15 12:32:34
|
展开
佛陀在大乘经典中明确指出:肉食我过去没有开许,现在不开许,未来也不开许。小乘经论中可以吃三净肉是度化不同根基众生的方便说,即佛经的了义不了义之分。请看:
https://mp.weixin.qq.com/s/XGISmX2OjCvMhSfNinuXZQ
【 在 sailor9 的大作中提到: 】
: 其实按这个经,解释佛没有禁止吃肉有点难。既然吃肉就是吃父母,为啥不禁了呢。。
--
FROM 114.220.235.*
1/1
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版