- 主题:对我而言，佛学是药，中病即止
儒学治世，佛学治人
儒学是针对人与人之间的关系的，所谓仁义礼智信，佛学是针对个人的执念的
佛学见了缘起以后，就可以看到儒学治理的原理了，这时候两者就通了
--
FROM 111.194.7.*
仁义礼智信也是超越时间的
人类其实就干俩事儿，一个是攫取资源，一个是联合成一个团体，前者过火了就是贪欲重，后者分崩离析了，人类就混乱，前者靠佛学，后者靠儒家
【 在 happylobster 的大作中提到: 】
: 王德峰水平一般，佛道是出世法，是超越一切时间的，儒学只不过是有为法的一种而已，随着时代变化就不行了。现在很多人讲复兴儒学/新儒学之类的，根本没用。
: 发自「今日水木 on M2007J3SC」
--
FROM 111.194.7.*
对，差不多五地见缘起了，就知道别人一颦一笑都是在干啥了
无善无恶心之体，有善有恶意之动嘛
【 在 pumc 的大作中提到: 】
: 我感觉佛学破执后会产生菩提心，不但自己解脱，还相当于开了慧眼，容易看透他人.儒家是入世的学问，佛家是出世的学问.两者合一，再加一道家，集三者大成不就心学吗
--
FROM 111.194.7.*
王好像这十几年来没啥进步，
王儒释道都懂，马克思也会，但是融汇不到一起去
【 在 pumc 的大作中提到: 】
: 王是现在学院派里的翘楚，毕竟是哲学教授，中西方哲学都要去研究，听他的讲座，我感觉在儒释道三方，他是偏佛学的.如果觉得他一般，可以推一下其他人.
: 我的佛学启蒙受益于王教授，入门收益于雪漠，这两人对我来说就是当代佛学的布道者.
: 有用没用是另外一回事，知其不可为而为之，不就是儒家的精神吗.
--
FROM 111.194.7.*
哲学家又不代表不能修
很多人的书都可以看，比如元音，南怀瑾，印顺的，也包括欧美的，日本的都可以看
【 在 happylobster 的大作中提到: 】
: 你偏了，听哲学家讲是没用的，这是我们儒释道和西方最大的差别，那就是我们的一定要实修，要践行，要融入生活，否则只会产生见知障，我不推荐任何教授，读原典，反复的读，在生活中努力的践行，即使是每日念佛，都比你学啥教授的强一万倍
: 发自「今日水木 on M2007J3SC」
--
FROM 111.194.7.*
他山之石可以攻玉，有些书也是有益佛学的，比如儒家，心理学，对我就很有帮助
【 在 popax 的大作中提到: 】
: 只是说要分辨下哪些讲的靠谱，哪些与道相应。如果自己水平还不行的话，就看古德
--
FROM 114.254.56.*
是的，多听多看，说不定啥时候就打开思路了，这东西很难说有适合所有人的办法
【 在 pumc 的大作中提到: 】
: 最早我曾经尝试看过金刚jing和坛jing，根本看不进去，就去听，初期是听王德峰的论阳明心学的现代意义，讲的虽是儒家，但对佛家的内容讲了不少，后面又在某喜上听雪漠的解读金刚j，听了好几遍，听的过程我感觉自己悟了.
: 修行法门万千，利用现代媒体有何不可？况且古代也会去佛门听，听和看相比，更容易入境，我自己个人的经验
--
FROM 114.254.56.*