确实是不太理解你围绕东林党想要阐明什么优秀的儒家传统？或者说你是说东林党也是一个政党？

【 在 pitty 的大作中提到: 】
:懒得多说了，自己去了解吧，像你这么禁最后只能像上海一样只有洋老爷复合条件:发自「快看水母 于 HD1900」

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 101.87.175.*

不认同的，他们连五斗米教都比不上，一无固定章程，二无严密组织

【 在 pitty 的大作中提到: 】
:不是你说儒家不成功是因为不结党不实施吗？:我驳的是他们结党且实践得不赖，复合我们对儒家表里不一的印象:发自「快看水母 于

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 101.87.175.*

宋明清满朝都是儒家的人，他们都没治国？治成个鸟样就把他们往狗家放
【 在 fengjun259 的大作中提到: 】
: 不认同的，他们连五斗米教都比不上，一无固定章程，二无严密组织
发自「快看水母 于 HD1900」
--
FROM 111.199.191.*

我们对社党的定义可能不一样。我指的是现代意义上的社党
【 在 pitty 的大作中提到: 】
:儒家如果不结党怎么尊儒的，几千年当政的是墨，法，道？非要说些都不是儒家的，是狗家的:发自「快看水母 于 HD1900」

- 来自 水木社区APP v3.5.7
※ 修改:·fengjun259 于 Nov  1 10:17:19 2024 修改本文·[FROM: 101.87.175.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 101.87.175.*]

修改:fengjun259 FROM 101.87.175.*
FROM 101.87.175.*

这种给你机会了不中用，辩护很有力啊。
好的主张，一定要结合实践。
王莽土地国有失败，天道将军却成功了。
我们不希望出现康有为式的改变。我比较喜欢46年的国统区和宝塔新区的双区模式，大家以实效比较
【 在 pitty 的大作中提到: 】
:东林这种有学派，有纲领，有当政的都不算政党，怎么算政党，不管政不政党，儒家几千年当政实施的机会给了，结论是不合时宜了，没

- 来自 水木社区APP v3.5.7
※ 修改:·fengjun259 于 Nov  1 11:27:15 2024 修改本文·[FROM: 101.87.175.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 101.87.175.*]

修改:fengjun259 FROM 101.87.175.*
FROM 101.87.175.*