唯法律论，和大公司唯流程论一样，会导致组织效率低下。执行者愈来愈平庸，因为大家都是无错即是功。
我们当法律不可依靠时，要有自治机构让民众可以依赖，而不是去玉石俱焚。这个就是主动脉行法家，毛细血管行道家的理由。一味地分辩事件哪一方对错，不如反思机制。
【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
:鼓吹“地方自治裁决”，是看不到这必然利益干扰巨大吗:一片地方的人利益链如面条般纠缠:鼓吹这个隐含前置条件是“人人皆圣人，

- 来自 水木社区APP v3.5.7
※ 修改:·fengjun259 于 Nov 17 07:31:56 2024 修改本文·[FROM: 115.171.50.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 115.171.50.*]

修改:fengjun259 FROM 115.171.50.*
FROM 115.171.50.*

背标准答案的做题家，适合照本宣科。你说的群体，不能只用一个做题家标签。也还列了女性，同样不否认女性有优秀存在。都是大体而言。

【 在 ngzz1 的大作中提到: 】
:先喵到了做题家，优秀的做题家都在逃离法官队伍了，优秀的做题家搞出了新能源，手机，优秀的做题家在哪儿都是稀缺资源。

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 115.171.50.*

空有其形。但陪审团的真正作用是不错的

【 在 fengxing 的大作中提到: 】
:兄弟，你先搞明白，咱们那个陪审员是陪审团的意思吗？

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 115.171.50.*

只要是好的文化，都可以吸收

【 在 fengxing 的大作中提到: 】
:咱们国家目前是不可能搞英美式陪审团的，咱们现在那个叫人民陪审员，完全是两回事儿。

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 115.171.50.*

我们讨论的是新文化建设。历史上被淘汰的集团数不过来，不用在意

【 在 fengxing 的大作中提到: 】
:当然，我一直提倡包括国内很多法律界人士也在提倡引进英美陪审团，奈何当前不允许啊，这个不用多说吧。

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 115.171.50.*