- 主题:学佛和修道有什么区别?
【 在 williamboone 的大作中提到: 】
: 修道最后都有个道,有所执就是有漏,所以一般难逃外道宿命。

--
FROM 111.33.78.*
道、上帝、天人和一、科学规律,本质都是一样的,有个依靠的东东。
乃至宇宙的终点、起点也是虚幻的,这谓行苦。
道家里可能只有吕洞宾一派有解脱的希望,从黄龙禅师处得的传承。
【 在 Fano 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
修改:williamboone FROM 39.144.54.*
FROM 39.144.54.*
相比于佛家,道家对“物质”方面的研究,要深入得多。这里不只是后期道教各派,更有古老的鲜为流传的古道家法脉的秘藏研究。
佛家常常愿意从“凡所有相,皆是虚妄”的角度,忽略修行过程中身体微观物质炁脉炁场的存在和演化,而将一切归为最终的“空性”、“如来藏”等等;在修行过程中,以修持者个体的经验体证,参考前人描述作为自我判断修持层次的标准。
然而,从更高的视角来看,身体场脉的真实存在及运化状态,其实是判断佛、道等各家修持层次的更客观的标准。换言之,比如“佛”,“菩萨”,“罗汉”等佛家系列修持层次,其身体场脉构成与分布均有其特定的标准,在行家看来是一目了然的。(当然,这里面我们也可以从道家层次去举例)
这里还有一个十分有趣的问题,就是既然知道其物质存在,我们能否依照物质决定意识的朴素唯物主义原理,人为的去瞬间制造一个罗汉,一个菩萨的修行状态?从原理上来说,具备可行性,只要我们让一个人实现了与“菩萨”的等同的场脉物质分布,那这个人,也就成为了一个“菩萨”,他必然的也具有菩萨的那些修行实证状态。这也就是道家意义上的所谓“顿”法。当然,这里面的主要问题在于,没有经过修行磨炼的普通人,他的心性水平无法与对应的场脉物质相匹配适合,所以即使通过外力加给他了,他也守持不住而消耗浪费掉。但对于经历过长时间修持锻炼,具有极好心性的人,这种可能性是存在的。
【 在 XLXMH 的大作中提到: 】
: rt
--
FROM 117.11.155.*
佩服佩服
写了这么多真知灼见
【 在 Fano (古修行) 的大作中提到: 】
:
: 相比于佛家,道家对“物质”方面的研究,要深入得多。这里不只是后期道教各派,更有古老的鲜为流传的古道家法脉的秘藏研究。
:
: 佛家常常愿意从“凡所有相,皆是虚妄”的角度,忽略修行过程中身体微观物质炁脉炁场的存在和演化,而将一切归为最终的“空性”、“如来藏”等等;在修行过程中,以修持者个体的经验体证,参考前人描述作为自我判断修持层次的标准。
--
FROM 221.216.108.*
坐京沪高铁去北京和虹桥机场坐飞机去北京的区别。目的地只有一个。行走方法不同
--
FROM 223.104.107.*
学佛重在于学佛之境界,修道重在于修自己之内心
--
FROM 61.148.30.*
也不是吧,学佛也说心外求法皆为外道
【 在 ccangchu 的大作中提到: 】
: 学佛重在于学佛之境界,修道重在于修自己之内心
--
FROM 39.155.155.*
【 在 popax 的大作中提到: 】
: 也不是吧,学佛也说心外求法皆为外道
呵呵呵法是法,道是道,境界是境界,道是本体论,法是方法论,境界应该算是认识论、方法论的实践的结果吧?
--
FROM 118.144.5.*
那应该都分道,法,境界,大差不差,佛学传到中国这么多年,早都融合了
【 在 ccangchu 的大作中提到: 】
: 呵呵呵法是法,道是道,境界是境界,道是本体论,法是方法论,境界应该算是认识论、方法论的实践的结果吧?
--
FROM 39.155.155.*
学佛修张,学道修真。
--
FROM 182.90.200.*