- 主题:上师
佛有评判的标准,上师有吗
感觉学个把月藏传的都敢叫上师
【 在 perichman 的大作中提到: 】
: 如果你真的完整的理解色空不二这个现象,或者明空不二,或者空明乐三者不二,如果你真的理解这一点,你就忽然理解什么叫上师了。为什么这么说,这意味着你忽然有一个向往的方向,你忽然有一个追寻的方向,而且你对这个方向是明确的,你几乎用你的双眼看到了路的尽头,你在那儿看到了光芒,而你看到的光芒不仅是空,而且是色,而且是充满光明、充满喜悦和创造,你用你的双眼看到了它,你亲身看到了它,你忽然对它有一种向往。除非一个东西是完美的,否则你不可能对它充满百分之百的向往。
--
FROM 111.194.8.*
不是争论不争论的意思
藏传确实也有厉害的人
但没有个明确标准,各种仁波切满地乱跑,没人知道这人是真厉害还是说只是个骗子
据我所知,叫仁波切的演员都不少于五个了
【 在 perichman 的大作中提到: 】
: 不争论哈
--
FROM 111.201.51.*
藏传不是文化啊,是另一种修行方法,很多地方和禅宗相似,但是又不尽相同
相互印照是有用的,但是有的人借这个名头招摇撞骗就不好了
【 在 moonriver007 的大作中提到: 】
: 或者,我们文化的多变性,即使让藏传进来也是融化了?
: 发自「今日水木 on iPhone 14」
--
FROM 111.194.8.*