这是因为正能量都是骗人的，不如混世哲学实在
鲁迅《汉文学史纲要》说得好：“著书十余万言，大抵寓言，人物土地，皆空言无事实，而其文则汪洋辟阖，仪态万方，晚周诸子之作，莫能先也。”
战国纯文学仅《楚辞》因为汉室是楚人被保存下来，其它真的没什么东西，而《庄子》是诸子中最有文采的好文章，所谓“恣意汪洋”，是优秀文学著作。
【 在 namoamituofo 的大作中提到: 】
: 庄子的境界，达到老子的高度。
: 但是他的文章，古今无人能与之相提并论。
: 十步杀一人，千里不留行。李白都向庄子致敬。
: ...................
--
修改:chunzai FROM 117.143.136.*
FROM 117.143.136.*

嗯嗯，我看过憨山大师注解的道德经，也很有收获
南怀瑾的优势在语言能容易看懂。。
【 在 namoamituofo 的大作中提到: 】
: 憨山大师说了，内篇已经表达了庄子的思想，其他都是漫演。
: 之前我对憨山大师的注解期待极高，因为读过他的金刚J注解，非常强。
: 但是我有几个疑问里面没解释清楚。接下来想看南怀瑾的注解，一直没时间。只看了个开头，挺有东西的。
: ...................
--
FROM 39.155.155.*

郭庆藩《庄子集释》
王先谦《庄子集解》
从前有个“国学数典”很好，基本上关于庄了的书都可下载到，现在虽然还在，但已面止全非，不知是否还能下载
【 在 namoamituofo 的大作中提到: 】
: 总结一下大家推荐的注解：
: popax
: 憨山大师 《庄子内篇注》
: ...................
--
修改:chunzai FROM 117.143.136.*
FROM 117.143.136.*

为什么？
【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: “成语和寓言”与《庄子》无关
--
FROM 60.247.21.*

南怀瑾是头部的法师，吊打肯定没问题。傅佩荣就像我说的，一讲庄子就暴露水平了。王德峰我倒是没看到他怎么向钱看了，他是哲学的思维定式，讲儒释道只能算科普水平，但西方哲学他讲的好，西方哲学本来也没啥东西。别提黑格尔，那是神经病哲学，害了多少人，多少人疯了。王德峰的特点是讲故事能力强，越听越上头，根本停不下来。
【 在 greenyeagh 的大作中提到: 】
: 老家伙随口而说，你若看认真一点就知道，南怀瑾、傅佩荣等教授吊打复旦的教授，复旦风气不好，向钱看
--
FROM 60.247.21.*