- 主题:聊聊“我命由我不由天”
首先声明，我并不是要讨论什么励志鸡汤式的抗争精神。前阵子《哪吒》很火的时候，听到一位级别不低的领导说被"我命由我不由天"的精神所感动，并以此激励中层干部。
很多话乍听之下似乎没什么问题，但我恰好对"天"、"道"这类概念很感兴趣。越仔细琢磨这句话，越觉得其中存在逻辑问题。令人感叹的是，即便是如此聪明的人，说话也难免会有逻辑漏洞。
这句话最大的问题在于：一旦说出"我命由我不由天"，实际上就已经默认了"天"的存在。那么问题来了：这个"天"究竟是什么？说话的人真的清楚吗？
如果连"天"是什么都没搞清楚，就贸然下结论说"我比天厉害"，这是不是太缺乏严谨性了？如果真明白"天"是什么，不是更应该追求"天助我也"、"顺应天道"吗？
不顺应天道而逞匹夫之勇，结果很可能是：既然你这么厉害，那天道自然就不帮你了。这到底是赚了还是亏了？
反过来，如果根本不承认"天"的存在，是个坚定的无神论者，那这句话就完全是句废话——既然天不存在，"我命由我"不是理所当然的吗？
听说大学要开设逻辑学了，看来这门课确实很有必要。
--
FROM 60.247.21.*
领导可能只是借题发挥，给团队打打气。我也是借题发挥，指出生活中一些常说的话并不符合逻辑。
随口说出天：盲目承认有天。
知天命：却不知道顺应天命，借势起飞，却要与老天抗争，适得其反。
不知天命：不知道自己在跟谁抗争，说的那么振振有词干啥呢？
随口说出天：其实不承认有天。这更推导出自己说的是废话。
以上几种情况，都说明自己说的话经不起推敲，缺少思考，简直儿戏。
【 在 SCUEEI 的大作中提到: 】
: 我理解的是，主要是针对命中注定说的吧，或许你们领导想的没那么复杂，就是想表达自己的命运应该自己去努力拼搏争取，不应该听天由命躺平吧
--
FROM 60.247.21.*
其实这句话的前半句和后半句是矛盾的。
前半句：了凡四训，讲的是善有善报，积善之家必有余庆，正是遵循了天道，才改了命。是顺天改名。
后半句：又把它叫做逆天改名。一顺一逆，矛盾。
我们还可以深入思考一个问题，绝大多数人认可“我命由我不由天”，能得出我命“本来是由天的”。
所以绝大多数人是信有那么一个不能改或很难改的“命运”，这个结论很反直觉，为什么呢？
理科男都口口声声“科学”“唯物”，同时也承认有“命运”，这不很奇怪吗？
我看世人都活的稀里糊涂，怎么没人指出这个现象。世界真是个草台班子。
【 在 bestzhy 的大作中提到: 】
:
: 抛开什么领导不谈，就这个命题相关的，就是了凡四训讲的故事，就是我命由我不由天，只要按照正确的指导去实践了，就会逆天改命。
--
FROM 60.247.21.*
之前我只是指出逻辑错误。在此也说明一下主流是怎么理解天、命的吧：
我们常说的天，其实是儒家和道家的天，佛家的天完全是另一个概念了。
儒道的天都是积极的，乐观的，科学的，辩证的，不需要再标新立异搞“我命由我不由天”了，诸葛亮那么厉害都不敢说这话，最后也是尽人事听天命。
孔子“死生有命，富贵在天”，表明孔子对生死富贵等外在结果持顺其自然的态度，但更注重内在的道德努力。
孟子“修身以俟命”，先完善自己，再坦然接受命运安排。
道家的高明一点，《庄子》中“天地与我并生，而万物与我为一”，本来是一体的，你抗争什么呢？
《老子》“天地不仁，以万物为刍狗。”别迫害妄想症了，天根本懒得理你，没那功编排任何人的命运。
这才是老祖宗对天、命的理解。至于佛家，天是六道中的一道，存在于一个更宏大的世界观中，颠覆人的三观。
--
FROM 60.247.21.*
首先，你作为理科生认为自己“科学”“唯物”，竟然不知道进化论不是主流“科学”，同时也不“唯物”。好现象是，你能开始思考，为啥比你厉害的人都信上帝呢？
然后你经过搜索，学习，思考，如果这时你对自己的观念有半点质疑，也许你能听进去：事实和信仰没有矛盾。信仰不是编个故事逗人玩呢，那是严肃的东西。
【 在 isk 的大作中提到: 】
: “天”是古人科技文化不发达而想象出来的，跟牛顿晚年信神一个道理。
: 哪吒的剧本显然要遵从那个时代的设定，
: 本意是对命运，对不平事的抗争，是一种积极奋斗的理念。
: ...................
--
FROM 60.247.21.*
孔子可不是什么也不做，他一生的行谊在《论语》里。
我劝你积口德，对你绝对有好处。大成至圣先师孔子。
【 在 bestzhy 的大作中提到: 】
:
: 那按你这么说，如果袁了凡听了孔铁嘴的，什么也不做，他是顺天还是逆天？
--
FROM 60.247.21.*
小兵，你嫉妒我，换个马甲给我挖坑。不过你还是辩不过我，哈哈
【 在 bestzhy 的大作中提到: 】
:
: 等你秒回呢，看看啥水平
--
FROM 223.104.41.*
你没仔细看，前半部分讨论的是“我命由我不由天”存在逻辑错误。后面纠正天、命的概念。都是有出处的，没夹杂私货。不像你，篡改原文，哈哈。
【 在 bestzhy 的大作中提到: 】
: 我感觉你叽叽歪歪的讲了一大堆，好像都和我命由我不由天不搭嘎，都是理解的偏了。这句话根本不是你说的这些意思。
: 三分天注定，七分靠打拼，爱拼才会赢，才是这句话的正解，这个填词的人比你理解的好，不是罗列一大堆跟天有关的数据-彰显我的文章辞藻华丽，都是大忽悠，填词的人，用朴实无华的文字，才是正解。
--
FROM 60.247.21.*
大哥，你跟含蓄沾边吗？
我的概念都是引用孔孟老庄。你对概念有何高见，说来听听
【 在 bestzhy 的大作中提到: 】
:
: 服了你了，我点的这么含蓄，你还是不理解。
: 推理逻辑是建立在概念正确的基础上的，你的概念都不清晰，不正确，一团浆糊，讨论逻辑有意义吗？换句话说，就是你先把天的定义搞定了，再说逻辑问题。
--
FROM 60.247.21.*
进化论不完整，有太多的坑，而且很多证据不全。你要非说是科学也可以，但是没啥用。随便列一些问题都回答不了：
1. 寒武纪生命大爆发（短时间内物种突然增多，化石记录缺失）
2. 复杂器官的演化（如眼睛如何通过渐进演化产生）
3. 人类意识的起源（进化论难以完全解释心智的涌现）
【 在 isk 的大作中提到: 】
: 感觉思维有点问题。
:
--
FROM 60.247.21.*