- 主题:老庄本质区别
黄老是入世的，“无为而治”是正府行为，是治理老百姓方法；而庄子正相反，是出世的，“孰弊弊焉以天下為事！”不屑治理和正治，自己逍遥游而矣。否定一切圣人，因为人无非名利。虽然否定一切，但庄子思想与砸烂一切的暴力思想也完全不同。
--
修改:chunzai FROM 117.143.138.*
FROM 117.143.138.*
道家的无为而治，在西方也有类似的自由经济。就是官府别管太多。
--
FROM 120.230.253.*
人总在求名求利，你不求，也不许别人求吗？
完全无解，食色性也。
--
FROM 120.230.253.*
黄老的无为而治理论是不要法律，放任，所以要愚民，老死不相往来，其实与西方不同，听起来有点象。
但文景之治法是很严的
【 在 natsel 的大作中提到: 】
: 道家的无为而治，在西方也有类似的自由经济。就是官府别管太多。
--
FROM 117.143.138.*
首先这个环境要适合。中国人自古以来许多人从没出过山，其实农民之间也要打架的。无为而治不合人的本性，因为人是动物，必然为生存而争。这是本性决定的
【 在 natsel 的大作中提到: 】
: 人总在求名求利，你不求，也不许别人求吗？
: 完全无解，食色性也。
--
FROM 117.143.138.*
官府管大事放小事，宏观调控。不在“管”与“不管”中二选一。
尺度，道教没有提及？
养过小孩，应知道家长不能替子女过人生。只在大方向上教导。
【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: 黄老的无为而治理论是不要法律，放任，所以要愚民，老死不相往来，其实与西方不同，听起来有点象。
: 但文景之治法是很严的
--
FROM 120.230.253.*