这不是信不信的问题啊，原作不是那么说的，他说原作是那样的，然后打假，这有意义吗？
我需要信什么？
我开始没确定是垃圾啊，是你转了具体的打假内容后，鉴定为垃圾的。
【 在 perichman 的大作中提到: 】
: 不强求你信。可以存疑。
: 先别那么绝对否定斥为垃圾。
--
FROM 183.233.88.*