不管是不是早说过了，对于大部分服务业岗位来说，不会完蛋的，不是短期内不会，中长期也不至于
大多是会改变工作内容，改变形式
人对于服务的需求并不是一个固定数，而是远远没有被满足的状态，只是现阶段需求和成本形成了平衡罢了，当同成本下服务可以提升的时候，需求的量也会增
【 在 xiaoyu6611 的大作中提到: 】
: 别拿英国工业革命汽车取代马车来说事，根本不一样好吧
: 汽车取代马车，虽然马车夫被替代了，但是创造了需求，人的活动半径远远超过马车时代，需求超级加倍，就业就增加了。
: 工业革命时代，社会总需求超级加倍，劳动岗位大幅增加，但是到了后工业时代，工厂生产很多由机器取代，而需求并没有因此增加太多，结果就是欧美一大半人都从事服务业。现在服务业眼看也要被取代，普通人就是遇到危机了。
: ...................
--
FROM 60.247.41.*

ok，AGI是否可以真正实现，什么时候实现本身就有很大疑问，起码共识是很长一段时间内还达不到，人在服务中的价值还不能说被完全超越
与100多年前的医疗服务来说，机器已经可以完成以及替代当时医生的大部分工作，包括检查、分析甚至治疗本身，但是对于医生的需求降低了吗
【 在 xiaoyu6611 的大作中提到: 】
: 不是扣帽子，我是在说事实，你本身就是非常笼统的文科生思维
: 说说，还有什么服务需求提升？真那么容易西方怎么那么高的失业率？
--
FROM 60.247.41.*

先说一下，我从未给你扣帽子，我一直是讨论的态度
关于你的问题，我说的不是所有的服务业岗位都不会受影响，而是不会大面积的完蛋
被替代的一些更多是针对只要通过早期的计算智能和程序就可以更好解决的一些岗位，包括一些感知智能能做的更好的细分工作领域，但是认知智能能发展到什么程度是有疑问的
无论是吃饭和住宿，我不会加量，但我是可以需要更好的服务的
【 在 xiaoyu6611 的大作中提到: 】
: 你这才是讨论问题的正确姿势
: 医疗需求永远无法完全满足，只要有生老病死，除非哪天人类永生了。
: 但是打车的司机替代，请问你会因为有自动驾驶多打车吗？你会因为机器人做饭多吃饭吗？你会因为机器人服务多住酒店吗？
--
FROM 60.247.41.*