别拿英国工业革命汽车取代马车来说事，根本不一样好吧
汽车取代马车，虽然马车夫被替代了，但是创造了需求，人的活动半径远远超过马车时代，需求超级加倍，就业就增加了。
工业革命时代，社会总需求超级加倍，劳动岗位大幅增加，但是到了后工业时代，工厂生产很多由机器取代，而需求并没有因此增加太多，结果就是欧美一大半人都从事服务业。现在服务业眼看也要被取代，普通人就是遇到危机了。
人工智能时代，比如萝卜快跑取代出租车司机，萝卜快跑是比出租车司机开得快吗？打车需求有增加吗？没有增加，那就业岗位就是会减少。
以后人形机器人出来更要命，服务员，保姆，清洁员，厨师什么的，都会消亡。底层人最终会落入无间地狱
--
修改:xiaoyu6611 FROM 39.144.124.*
FROM 39.144.124.*

错大了
你说的太笼统了，文科生思维

【 在 xfl0001 的大作中提到: 】
: 不管是不是早说过了，对于大部分服务业岗位来说，不会完蛋的，不是短期内不会，中长期也不至于
: 大多是会改变工作内容，改变形式
: 人对于服务的需求并不是一个固定数，而是远远没有被满足的状态，只是现阶段需求和成本形成了平衡罢了，当同成本下服务可以提升的时候，需求的量也会增
--
FROM 58.247.171.*

你这才是讨论问题的正确姿势
医疗需求永远无法完全满足，只要有生老病死，除非哪天人类永生了。
但是打车的司机替代，请问你会因为有自动驾驶多打车吗？你会因为机器人做饭多吃饭吗？你会因为机器人服务多住酒店吗？

【 在 xfl0001 的大作中提到: 】
: ok，AGI是否可以真正实现，什么时候实现本身就有很大疑问，起码共识是很长一段时间内还达不到，人在服务中的价值还不能说被完全超越
: 与100多年前的医疗服务来说，机器已经可以完成以及替代当时医生的大部分工作，包括检查、分析甚至治疗本身，但是对于医生的需求降低了吗
--
FROM 117.136.8.*