讨论的主体没有清晰的定义，逻辑关系没有验证过
这不扯嘛
  
【 在 mzy0906 (dadaxi) 的大作中提到: 】
:  为啥，你论述下
:  - 来自 水木社区APP v3.5.7
:  【 在 BigZhou 的大作中提到: 】
:  : 你这扯了，逻辑不成立。  
--
FROM 114.246.237.*

不是计划和市场。而是垄断和竞争。打破垄断放开了竞争，那基本就投降了


  
【 在 gamecmd (gamecmd) 的大作中提到: 】
:  然而偏远地区还是只能发邮政，计划经济不是万能的，市场经济也不是。
:  【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
:  : 当年允许民营做快递业务才使得网上购物如火如荼。不过对于邮政自己来说利益受损严重。  
:  :    
--
FROM 114.254.3.*

需求的浮夸跟风阶段已经过去。确实没啥新的需求，吃穿住行玩，就这几样、失去新鲜感了。基本都有过了
【 在 smallpanda03 的大作中提到: 】
: 一些国企垄断行业让民间资本进入  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 210.12.139.*

这不是卖国吗
  
【 在 realcainiao (cainiao) 的大作中提到: 】
:  因为利润税收主要上贡给老美了。
:  - 来自 水木社区APP v3.5.7
:  【 在 mzy0906 的大作中提到: 】
:  : 就这，搞了这么多产业，全球最富government 还总没钱  
--
FROM 117.129.14.*

油罐车给私人老板送油干坏事的胆子大，还是给公家送油的时候干坏事的胆子大？
【 在 frankli 的大作中提到: 】
: 油罐车不就是私人公司搞出来的吗  
: --
: 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 210.39.1.*